主题:【讨论】气相和液相优势比较

浏览0 回复25 电梯直达
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GC和LC各有优势,无法代替。挥发性热稳定好的化合物用GC,毛细管的分离效率非常高,一次可以出几百到上千个峰。高沸点,热稳定差就有LC。
weed2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuechunguang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
各有优势,检测方式互补,使用时选择灵敏度高、前处理简单的仪器做

对的,前处理简单的做,不过会稍偏液相做,配流动相也还好了,抽滤一下而已。
一片枫叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一片枫叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
气相很好啊,几乎不用选柱子,更不用准备烦人的流动相了
气相不用配流动相,也不用担心流动相会走光。但是液相的处理方法有时很费时间
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC和LC各有优势,无法代替。挥发性热稳定好的化合物用GC,毛细管的分离效率非常高,一次可以出几百到上千个峰。高沸点,热稳定差就有LC。
一张色谱图上出几百种峰的方法实用性强不强,会不会容易受到样品中杂质的干扰
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC和LC各有优势,无法代替。挥发性热稳定好的化合物用GC,毛细管的分离效率非常高,一次可以出几百到上千个峰。高沸点,热稳定差就有LC。
一张色谱图上出几百种峰的方法实用性强不强,会不会容易受到样品中杂质的干扰


我们分析咖啡里面的成分有上千种,有部分重叠峰,需要软件拆分,最后基本全部定性定量。
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC和LC各有优势,无法代替。挥发性热稳定好的化合物用GC,毛细管的分离效率非常高,一次可以出几百到上千个峰。高沸点,热稳定差就有LC。
一张色谱图上出几百种峰的方法实用性强不强,会不会容易受到样品中杂质的干扰


我们分析咖啡里面的成分有上千种,有部分重叠峰,需要软件拆分,最后基本全部定性定量。
这样的方法太高效了,软件拆分对技术要求应该比较高吧
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC和LC各有优势,无法代替。挥发性热稳定好的化合物用GC,毛细管的分离效率非常高,一次可以出几百到上千个峰。高沸点,热稳定差就有LC。
一张色谱图上出几百种峰的方法实用性强不强,会不会容易受到样品中杂质的干扰


我们分析咖啡里面的成分有上千种,有部分重叠峰,需要软件拆分,最后基本全部定性定量。
这样的方法太高效了,软件拆分对技术要求应该比较高吧


相应的软件和配套要好,技术有一定的要求。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴