主题:【已应助】帕纳科E5分析环境空气中的滤膜样品,可行吗?

浏览0 回复15 电梯直达
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由loaferfdu发表: 你现在不是有了个曲线了么?就用这个条件测试一下均匀性好了,最好不同位置每个位置测试3-5遍。不管这个结果准确程度有多高,用来比较一下不同位置的含量是否一致是没有问题的。
另外,不知道你使用ICP-MS测试的重金属含量值在多少,如果含量特别低的话(比如1ppm不到),E5可能对应不了的。含量在几到几百ppm,需要选择合适的滤光片。
这个是验证均匀性的好方法。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外,你们领导如果是搞技术的,把你的想法告诉他,你们所采用的方法不可行;如果领导外行,让仪器工程师告诉他可行方法,或者为啥不可行。
sanji123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:

和你一样,是搞环境监测的,以后要多帮助我们。我初学XRF,对你的话题谈点自己的看法:滤膜样品用ICPMS订值的困难一是主量元素未必能做好,二是玻璃纤维滤膜空白差异很大导致痕量元素也未必能做好(当然滤膜消解方法也很难把握)。主量元素和痕量元素做不好,加之采样的两个滤膜差异,之采样后滤膜的保存(折叠问题,含水问题),同一张滤膜的均匀性--主要指不同厚度的均匀性及粒粒的均匀性,对高原子足球穿透引起无限厚问题,都对XRF的的分析带来很大挑战。


同行啊,看了你3个回复。我统一回复吧,帮助肯定谈不上。我在广东,我们这个系统大概有几台XRF吧,都在废弃状态,因为实在不实用的一台仪器。

上述说用ICP-MS做均匀性的测试我做过,一个滤膜我裁剪4份,每一份将采集面置于E5配置的样品杯的测量孔内,当初空白跟样品都做了不少。数据我倒不记得了,反正几乎没有能对上的。当然你说的各种理由都是这个不准的原因,因为从理论上来说,滤膜采集是均匀的嘛。其实你说的我也跟我们领导说过,我听说他也是技术性领导吧,然后他一句滤膜是均匀的,我无言以对啊。

让工程师去说是不可能的啦,当初忽悠就有他们的功劳。当初我刚进单位,他拿个不一样的材质的滤膜来做曲线,我也没看出问题。
sanji123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水清鱼读月(loaferfdu) 发表:
你现在不是有了个曲线了么?就用这个条件测试一下均匀性好了,最好不同位置每个位置测试3-5遍。不管这个结果准确程度有多高,用来比较一下不同位置的含量是否一致是没有问题的。

另外,不知道你使用ICP-MS测试的重金属含量值在多少,如果含量特别低的话(比如1ppm不到),E5可能对应不了的。含量在几到几百ppm,需要选择合适的滤光片。


做过的,的确比不上。

你第2个问题提醒我了- -就E5那个检出限 哈哈。我们抽个100立方米的滤膜 最高的元素 ZN都才那么0.05mg。!
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同行啊,看了你3个回复。我统一回复吧,帮助肯定谈不上。我在广东,我们这个系统大概有几台XRF吧,都在废弃状态,因为实在不实用的一台仪器。

-----------------------------------------------------------

你们那边就是富裕

上述说用ICP-MS做均匀性的测试我做过,一个滤膜我裁剪4份,每一份将采集面置于E5配置的样品杯的测量孔内,当初空白跟样品都做了不少。数据我倒不记得了,反正几乎没有能对上的。当然你说的各种理由都是这个不准的原因,因为从理论上来说,滤膜采集是均匀的嘛。其实你说的我也跟我们领导说过,我听说他也是技术性领导吧,然后他一句滤膜是均匀的,我无言以对啊。

----------------------------------------------------------

把若干滤膜剪成四等分,消解后用ICP-MS分析,如果数据差异较大,给领导汇报——数据差异这么大,说明滤膜不均匀,如何用其结果建立曲线呢?

让工程师去说是不可能的啦,当初忽悠就有他们的功劳。当初我刚进单位,他拿个不一样的材质的滤膜来做曲线,我也没看出问题。

----------------------------------------------------------

让工程师推荐那里有做滤膜标样曲线的,并且比较好的,直接和领导去那里学习。

  以后还要向你及你们发达的地方学习。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴