主题：【已应助】请问所谓CE与LC 应用互补的领域主要有哪些？

原文由 nini2006(nini2006) 发表:
一般的有机物基本上CE和HPLC都可以做，差别就在于用量、分辨率、分离时间上。公认的说法是说CE的分辨率更强，不过根据我个人的经验，这方面谁强谁若还真说不准。分离时间上，自从有了UPLC，CE的优势也已经没那么明显了。扯远了……

回到你说的互补方面，CE能做无机离子，而HPLC则不行。另外DNA测序方面，CE较HPLC有优势。蛋白测定方面各有所长，现在HPLC有专门用于分析蛋白质的nano柱，用量也不大，分辨率也好。相对于CE,HPLC更稳定、简单。但HPLC这个方法比CE贵，研究人员须得根据自己实验室的条件进行方法选择。

原文由 CEcret(v2812644) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:
一般的有机物基本上CE和HPLC都可以做，差别就在于用量、分辨率、分离时间上。公认的说法是说CE的分辨率更强，不过根据我个人的经验，这方面谁强谁若还真说不准。分离时间上，自从有了UPLC，CE的优势也已经没那么明显了。扯远了……

回到你说的互补方面，CE能做无机离子，而HPLC则不行。另外DNA测序方面，CE较HPLC有优势。蛋白测定方面各有所长，现在HPLC有专门用于分析蛋白质的nano柱，用量也不大，分辨率也好。相对于CE,HPLC更稳定、简单。但HPLC这个方法比CE贵，研究人员须得根据自己实验室的条件进行方法选择。

nano柱我用过的，基本上没有你想象的那么美好。主要是存在填料选择性，孔径，次级相互作用等问题，加上仪器漏液会很难检测，所以分析蛋白也是问题多多。

CE分析蛋白目前已经公认是一个好的手段，基本上只要解决吸附的问题，其他的问题不是很大。CE is a good technique....Don't change！

原文由 雪亮1988(v2918797) 发表:
新人学习了

原文由 nini2006(nini2006) 发表:
前辈说的极是，CE的优势无可否认。只是不知道您用的nano柱连接的是什么检测器？我们是连接MS，分离出来与数据库比对即可得到蛋白质的信息，非常方便。但是CE连接MS，问题很多，醉倒问题就是基质效应使得检测灵敏度降低。但HPLC则无需担心这个问题。