主题：【讨论】这个标定有误吧

最重要的C图看不清楚如何指标的....

sorry，
放大点
左边那个是-1,1,0



补充pdf：
No.    h    k    l      d [A]    2Theta[deg] I [%] 
  1    1    1    0      6.94025    12.745    100.0
  2    2    0    0      4.90750    18.061      77.3
  3    2    2    0      3.47013    25.651      2.4
  4    3    1    0      3.10378    28.740      37.8
  5    1    0    1      2.73429    32.726      0.1
  6    4    0    0      2.45375    36.592      13.8
  7    1    2    1      2.38857    37.628      42.1
  8    3    3    0      2.31342    38.898      7.1
  9    4    2    0      2.19470    41.095      2.2
10    3    0    1      2.14769    42.036      10.5
11    2    3    1      1.96752    46.097      0.5
12    5    1    0      1.92488    47.179      4.8
13    4    1    1      1.82622    49.897      20.2
14    4    4    0      1.73506    52.714      0.3
15    5    3    0      1.68326    54.468      0.5
16    6    0    0      1.63583    56.184      8.8
17    5    0    1      1.61609    56.933      4.3
18    2    6    0      1.55189    59.519      2.5
19    5    2    1      1.53500    60.242      17.7

我认为他标得有误，理由如下：

1. 从图中无法很肯定他标的-1,1,0是那个点，但看起来220比较确定他是标在（中心透射斑的）右下方，那么-1,1,0就是左下方的那个，这一来，110的d值比220的小，肯定不对。
如果说-110标的是正下方点，二者的d值和角度都不对。
2. 310的d值比其他两个更小，也对不了，
3. 310与220的夹角我用自己弄的公式计算为26.6度，图中量得为约55度
（为了便于看图，还是链接到这里较好）


HTEM没做几次，而且最近也没时间好好看书，有不对的地方，请板正


之所以对他这个感兴趣，是因为他说的生长方向是-101。从上面的卡片可以看到101的峰很弱，而且他在文献中引用的这张卡片属于计算谱，相关的试验谱在此没有报道有峰。也就是说，他们所制备的样品，确实可能在101方向上有择优生长。如果在这方面详细分析，这个文章可能会上个档次，很遗憾，呵呵。


HTEM没做几次，而且最近也没时间好好看书，有不对的地方，请板正