主题：能不能谈谈SPM的缺陷

原文由 ssh110 发表:
The main disadvantage that the AFM has compared to the scanning electron microscope (SEM) is the image size. The SEM can show an area on the order of millimetres by millimetres and a depth of field on the order of millimetres. The AFM can only show a maximum height on the order of micrometres and a maximum area of around 100 by 100 micrometres. Additionally, the AFM cannot scan images as fast as an SEM. It may take several minutes for a typical region to be scanned with the AFM, however an SEM is capable of scanning at near real-time (although at relatively low quality).

原文由 谢志勇 发表:
SPM并不是说啥缺陷都没，至少我认为它的最大的扫描范围太小，很难具有代表性

原文由 张大伟 发表:
我对岛津的afm也不是很了解，我们单位的的两台都是di的，只是从军科院的老师那里了解，岛津的afm用于生物样品是强于di的

原文由 dpy2004 发表:
大家似乎都认为SPM是好东西，可是他的缺陷又有多少？样品认为污染？测试噪声？数据处理？物理模型？如果所得的大部分是伪的，又有么用？

原文由 张大伟 发表:
要考虑对生物样品表面的破坏，这个很重要

做生物样品推荐用岛津的，其他用di就ok了

原文由 shan5233 发表:

原文由 张大伟 发表:
要考虑对生物样品表面的破坏，这个很重要

做生物样品推荐用岛津的，其他用di就ok了

现在比较大的这几家公司在生物样品测试中都有自己的拳头产品：Veeco的Bioscope Ⅱ；  JPK的Nanowizard；  PSIA的SE120；  NTMDT的Bio???；  MI的BioScan；  还有美国的Novascan....