后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:ljhciq
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:zhonghuashendun
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:就我所知,近红外检测前处理几乎没有(不算样品粉碎),也不需要用到任何试剂。标准品就更加环保了,要么是经过多次标定的待测样品,要么是相当稳定的基准物质,可反复使用。这么说标准品是用其他设备标定?
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:近红外相对于传统检测,确实太环保了。就拿饲料行业一个最基础的理化指标——粗蛋白,消化会产生大量的含硫气体和液体,消耗大量的电能(中国的电能,一半以上是煤发电),上机实验(滴定)会产生过量的浓碱。一般实验室对这些化学污染物都没有科学的处理,直接排放,污染还是挺吓人的。
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表: 这类仪器应该多研发应用
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表: 现在近红外在饲料、食品、医药、医学诊断等应用,都已很广泛。我在想,如果用近红外去监测地沟油的话,可能有效果。
ID:v2807839
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表: 之前有过这方面的讨论,貌似应该几类仪器联合应用方可,比如近红外、拉曼,,
原文由 sowhat4999(v2807839) 发表: 我感觉够呛的,地沟油成分相当复杂,而且国家在确定地沟油标准原则这一块貌似还是空白吧,我之前也就看见过用二维荧光测植物油掺假的!