主题：杜马斯定氮仪做个样品大概多少成本

实话实说，您的这个问题不可能得到准确的答案。与凯氏定氮仪成本相当？这算是回答得最好的答案啦！或许有人会告诉您，大概几元人民币；或者，10几元人民币；或者便宜得很，或者贵得很……这些答案都没有忽悠您。确实，现在高级的杜马斯定氮仪，如果有经验，做一个样的直接成本可以达到3-5元人民币，但是，如果您就这么去了解，您可能会搞不清楚如何选购定氮仪。如果有兴趣，欢迎再看看下面的分析。

杜马斯定氮法是世界上第一个定氮方法，比凯氏定氮法还早，但是，其普及发展却是近10多年的事情，这全赖于科技的发展。统一的杜马斯燃烧法技术，20年前那种科技含量相对比较低级（与现在的技术相比，当年可是最新技术哦！）的杜马斯仪器，至少需要上十万美元（折合人民币百来万元），试问有谁会考虑用来定氮？当年最顶级的凯氏定氮仪也才2万美元（20来万）也！10年前，最高级的凯氏定氮仪已经达到5-6万美元（折合人民币50多万），最新型的杜马斯定氮仪也是5-6万美元，因此，杜马斯定氮仪以其更快速、更准确、更灵敏、工作环境更简单、操作更简便、分析成本不高等优势得到飞速的发展，一下从20年前的2-3家（用于定氮的）一下发展到10年前的5-6家，到现在大有遍地开花之势，有些以裸机销售的甚至价格可低于3.5万美元（相当于不到30万人民币），可以说，定氮分析技术已经进入了杜马斯法时代。当然，以科学的说法，凯氏定氮法也一定不会过时，这两种技术一定会并驾齐驱……

了解世界上首家同时拥有最顶级的开始定氮仪和最先进的杜马斯定氮仪的厂家——德国格哈特仪器公司的人都知道，该公司是最有发言权的，因为该公司从事开始定氮仪技术研发推广已经100多年，10年前推出杜马斯法，结束了之前杜马斯定氮仪和凯氏定氮仪一直不断的“谁取代谁”，“谁更有代表性”等等的战争，首次握手共进。格哈特（Gerhardt）告诉你，杜马斯定氮法用于需要快速、高灵敏度或者高精度为主且关注总氮或者粗蛋白含量检测的需要，凯氏定氮法用于灵魂多变检测各种形态氮，或者各种拓展的应用如蒸汽蒸溜应用、湿消化应用等领域，或者灵活选用低端－高端一系列不同价位的仪器。

回到“杜马斯定氮成本”的问题，请首先了解杜马斯定氮仪的几大类型：
    Dumas杜马斯法的基本形式是：高温燃烧（裂解氧化）——还原（获得稳定气体）——吸附／解吸附分离各种气体——定量检测稳定气体（检测氮气都是用TCD热导检测器）。因此，杜马斯法也叫燃烧法。目前这种技术的领军者当属Dumatherm（杜马森）定氮仪，近十年的市场使用经验，成熟的体现最准确定氮仪（0.01mg级，实际可以达到0.001mg级）、最快速定氮仪（3-5分钟级）、最低成本杜马斯定氮仪（与凯氏法相当）的概念，检测精度和稳定性比凯氏法高了一个数量级。这就带出了杜马斯定氮仪的几个成本因素：燃烧时间／燃烧量，气体，还原剂，其他耗材，分析时间，维护成本等。

20年前，由于制样技术和天平技术的限制，杜马斯定氮仪被要求使用较大的样品量，力求均匀，因此，杜马斯法仪器出现了两个分类：一是采用较高成本的分流技术，把大分量的样品燃烧后的气体分流掉大部分，然后再通过检测器（检测器都有线性区间，因此有检测范围，越高灵敏度，检测线性范围越窄。0.01mg级的TCD检测器一般检测区间只能是0.01-200mg（当时），现在可以达到0.001-600mg），保留检测灵敏度；一是改用较低灵敏度检测器（实现0.1mg－200mg，甚至500mg），以适应大样品量检测需求。当然，前面的检测器是万级线性水平，后面的检测器是千级线性水平，不可同日而语。燃烧大量的样品，无疑需要更多的燃烧时间，更多的燃气（高纯氧气），更大的载气量（经典方法都要求使用氦气），更多的耗材。结果杜马斯法的分析成本昂贵，杜马斯定氮法成了高消费“奢侈”应用。

为了解决高消费问题，杜马斯定氮仪出现了一系列的技术革新。更换载气，把较贵的氦气换成较便宜的CO2，连带使用低灵敏度的检测器和减少CO2的吸附／解吸附过程，大大降低了分析成本，达到分析成本和凯氏定氮相当的水平（操控合理的话，经验活！），但检测精度也沦为和凯氏定氮同样的级别；降低燃气载气的纯度，也是降低成本到有效途径，只是无法保证万级线性精度，又落到和凯氏法相当的精度；因为使用大样品量，可以使用坩埚式载样器，降低耗材的一些成本（锡箔和集灰器等），但延长了分析时间和增加了维护成本。使用大样品量的途径始终难以做到成本较低、精度较高的的目的。最有效的方法是改善样品前处理技术使样品更均质化（这在现代实验室已经不是问题），采用尽可能少的样品（几十至几百mg样品量，可以使用实验室一般配有的万分之一天平），节省了燃气，节省了时间，实现全量检测，确保了精度，采用新型的TCD检测器，节省大量用于平衡的载气，再通过促进氧化／还原，长效吸附解吸附功能等一系列措施，分析成本实现大幅降低，借助高科技的设备操控技术，实现最优化的燃气／载气用量控制，直接分析成本可以达到仅仅几块钱，综合分析成本也可以少于10元。

最后，善意的提醒，同样一台仪器，有经验／有好的技术支持的操作者，可以实现几元钱的成本，缺乏经验或者没有很好培训的操作者，很可能做出20-30元的成本来。这就是我开头那个答案的原因。

有兴趣更多的咨询，可以在GerhartCn微信号上或者上直接咨询，有专家热心解答。

以完全采用杜马斯法的燃烧后吸附解吸附全量检测的原理的杜马斯定氮仪（如杜马森Dumatherm）单个检测成本（单个样品直接消耗的）大约3-5元，综合检测成本（仪器正常运行的费用分摊）9-10元。如果采用吸收法（即吸收剂吸满后更换掉）的杜马斯，成本会稍高些；采用分流法（燃烧较多样品，仅分流少量进行检测），成本也会略高；采用非氦气做载气的仪器，本来可以大幅降低成本，只是牺牲了精度，但目前市场这类仪器还很难达到以上价格，可能与控制技术有关；非完全杜马斯吸附法的采用燃烧后气象色谱分析的方法，单个分析成本可以略低，但综合检测成本会略高。杜马斯定氮的成本相比于凯氏定氮仪器法，基本一致，不管是单个检测成本，或者是综合检测成本，但凯氏定氮法可以稍灵活控制，更人性化点。

原文由Charley(Charley)发表:实话实说，您的这个问题不可能得到准确的答案。与凯氏定氮仪成本相当？这算是回答得最好的答案啦！或许有人会告诉您，大概几元人民币；或者，10几元人民币；或者便宜得很，或者贵得很……这些答案都没有忽悠您。确实，现在高级的杜马斯定氮仪，如果有经验，做一个样的直接成本可以达到3-5元人民币，但是，如果您就这么去了解，您可能会搞不清楚如何选购定氮仪。如果有兴趣，欢迎再看看下面的分析。

杜马斯定氮法是世界上第一个定氮方法，比凯氏定氮法还早，但是，其普及发展却是近10多年的事情，这全赖于科技的发展。统一的杜马斯燃烧法技术，20年前那种科技含量相对比较低级（与现在的技术相比，当年可是最新技术哦！）的杜马斯仪器，至少需要上十万美元（折合人民币百来万元），试问有谁会考虑用来定氮？当年最顶级的凯氏定氮仪也才2万美元（20来万）也！10年前，最高级的凯氏定氮仪已经达到5-6万美元（折合人民币50多万），最新型的杜马斯定氮仪也是5-6万美元，因此，杜马斯定氮仪以其更快速、更准确、更灵敏、工作环境更简单、操作更简便、分析成本不高等优势得到飞速的发展，一下从20年前的2-3家（用于定氮的）一下发展到10年前的5-6家，到现在大有遍地开花之势，有些以裸机销售的甚至价格可低于3.5万美元（相当于不到30万人民币），可以说，定氮分析技术已经进入了杜马斯法时代。当然，以科学的说法，凯氏定氮法也一定不会过时，这两种技术一定会并驾齐驱……

了解世界上首家同时拥有最顶级的开始定氮仪和最先进的杜马斯定氮仪的厂家——德国格哈特仪器公司的人都知道，该公司是最有发言权的，因为该公司从事开始定氮仪技术研发推广已经100多年，10年前推出杜马斯法，结束了之前杜马斯定氮仪和凯氏定氮仪一直不断的“谁取代谁”，“谁更有代表性”等等的战争，首次握手共进。格哈特（Gerhardt）告诉你，杜马斯定氮法用于需要快速、高灵敏度或者高精度为主且关注总氮或者粗蛋白含量检测的需要，凯氏定氮法用于灵魂多变检测各种形态氮，或者各种拓展的应用如蒸汽蒸溜应用、湿消化应用等领域，或者灵活选用低端－高端一系列不同价位的仪器。

回到“杜马斯定氮成本”的问题，请首先了解杜马斯定氮仪的几大类型：
    Dumas杜马斯法的基本形式是：高温燃烧（裂解氧化）——还原（获得稳定气体）——吸附／解吸附分离各种气体——定量检测稳定气体（检测氮气都是用TCD热导检测器）。因此，杜马斯法也叫燃烧法。目前这种技术的领军者当属Dumatherm（杜马森）定氮仪，近十年的市场使用经验，成熟的体现最准确定氮仪（0.01mg级，实际可以达到0.001mg级）、最快速定氮仪（3-5分钟级）、最低成本杜马斯定氮仪（与凯氏法相当）的概念，检测精度和稳定性比凯氏法高了一个数量级。这就带出了杜马斯定氮仪的几个成本因素：燃烧时间／燃烧量，气体，还原剂，其他耗材，分析时间，维护成本等。

20年前，由于制样技术和天平技术的限制，杜马斯定氮仪被要求使用较大的样品量，力求均匀，因此，杜马斯法仪器出现了两个分类：一是采用较高成本的分流技术，把大分量的样品燃烧后的气体分流掉大部分，然后再通过检测器（检测器都有线性区间，因此有检测范围，越高灵敏度，检测线性范围越窄。0.01mg级的TCD检测器一般检测区间只能是0.01-200mg（当时），现在可以达到0.001-600mg），保留检测灵敏度；一是改用较低灵敏度检测器（实现0.1mg－200mg，甚至500mg），以适应大样品量检测需求。当然，前面的检测器是万级线性水平，后面的检测器是千级线性水平，不可同日而语。燃烧大量的样品，无疑需要更多的燃烧时间，更多的燃气（高纯氧气），更大的载气量（经典方法都要求使用氦气），更多的耗材。结果杜马斯法的分析成本昂贵，杜马斯定氮法成了高消费“奢侈”应用。

为了解决高消费问题，杜马斯定氮仪出现了一系列的技术革新。更换载气，把较贵的氦气换成较便宜的CO2，连带使用低灵敏度的检测器和减少CO2的吸附／解吸附过程，大大降低了分析成本，达到分析成本和凯氏定氮相当的水平（操控合理的话，经验活！），但检测精度也沦为和凯氏定氮同样的级别；降低燃气载气的纯度，也是降低成本到有效途径，只是无法保证万级线性精度，又落到和凯氏法相当的精度；因为使用大样品量，可以使用坩埚式载样器，降低耗材的一些成本（锡箔和集灰器等），但延长了分析时间和增加了维护成本。使用大样品量的途径始终难以做到成本较低、精度较高的的目的。最有效的方法是改善样品前处理技术使样品更均质化（这在现代实验室已经不是问题），采用尽可能少的样品（几十至几百mg样品量，可以使用实验室一般配有的万分之一天平），节省了燃气，节省了时间，实现全量检测，确保了精度，采用新型的TCD检测器，节省大量用于平衡的载气，再通过促进氧化／还原，长效吸附解吸附功能等一系列措施，分析成本实现大幅降低，借助高科技的设备操控技术，实现最优化的燃气／载气用量控制，直接分析成本可以达到仅仅几块钱，综合分析成本也可以少于10元。

最后，善意的提醒，同样一台仪器，有经验／有好的技术支持的操作者，可以实现几元钱的成本，缺乏经验或者没有很好培训的操作者，很可能做出20-30元的成本来。这就是我开头那个答案的原因。

有兴趣更多的咨询，可以在GerhartCn微信号上或者上直接咨询，有专家热心解答。

以上回答感觉不在点上。杜马斯的耗材费主要来源于：气体，还原剂，吸附剂，以及进样是否需要辅助的材料比如锡纸等等。而跟后期吸附解吸附没有关系。容易误导客户。

挺好的 

原文由Charley(Charley)发表:以完全采用杜马斯法的燃烧后吸附解吸附全量检测的原理的杜马斯定氮仪（如杜马森Dumatherm）单个检测成本（单个样品直接消耗的）大约3-5元，综合检测成本（仪器正常运行的费用分摊）9-10元。如果采用吸收法（即吸收剂吸满后更换掉）的杜马斯，成本会稍高些；采用分流法（燃烧较多样品，仅分流少量进行检测），成本也会略高；采用非氦气做载气的仪器，本来可以大幅降低成本，只是牺牲了精度，但目前市场这类仪器还很难达到以上价格，可能与控制技术有关；非完全杜马斯吸附法的采用燃烧后气象色谱分析的方法，单个分析成本可以略低，但综合检测成本会略高。杜马斯定氮的成本相比于凯氏定氮仪器法，基本一致，不管是单个检测成本，或者是综合检测成本，但凯氏定氮法可以稍灵活控制，更人性化点。

学习了杜马斯定氮仪做个样品大概多少成本，了解了分析的相关方法。

路过！