主题:【求助】原子荧光质量控制如何进行?

浏览0 回复13 电梯直达
飞鸿一束
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前,实验室采用的原子荧光分析质量控制,主要是质控样,以及进行加标回收。但是仍然出现部分测试结果不尽人意,出现偏差。不知道同行大侠们,您们在分析测试过程,如何进行分析质量控制,同时怎样保证所有的检测项目是可信的,准确的呢?请大家赐教!
该帖子作者被版主 李三疯3积分, 2经验,加分理由:发帖
为您推荐
您可能想找: 原子荧光光谱仪(AFS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谁也不能保证绝对准确,老员工还能靠经验辨别,没法判断的只能重复多做几遍了
骑士之城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般指控措施就是指控,加标和平行了吧,个人感觉平行的说服力最小,但是容易做到;质控居中;加标不容易做好,所以我一般就是质控加平行
该帖子作者被版主 lm2001-662积分, 2经验,加分理由:讨论
李三疯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 骑士之城(v2916994) 发表:
一般指控措施就是指控,加标和平行了吧,个人感觉平行的说服力最小,但是容易做到;质控居中;加标不容易做好,所以我一般就是质控加平行
在日常工作中要做到绝对的质量控制很难实现,毕竟工作量和报告时限在那摆着,同意楼上的做法,操作性较强,只是有些样品也很难买到质控品啊
飞鸿一束
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
指控方法说服力强,但是像大侠们提到的,并不是所有样品都有指控,目前,实验室仅采用加标,其他类型的样品指控样进行参照!大批量的样品,比较头疼,仪器等的飘移,只能间断性测试加标或类指控!
飞鸿一束
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
指控方法说服力强,但是像大侠们提到的,并不是所有样品都有指控,目前,实验室仅采用加标,其他类型的样品指控样进行参照!大批量的样品,比较头疼,仪器等的飘移,只能间断性测试加标或类指控!
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Aspzz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小小检验员
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我平时是通过带标样和加标来看。有时候标样和加标做的好,我就认为当次样品测的可靠性比较好,有时候标样和加标做的不好我就重做
小小检验员
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我平时是通过带标样和加标来看。有时候标样和加标做的好,我就认为当次样品测的可靠性比较好,有时候标样和加标做的不好我就重做
zhangfang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个要多重复测样取平均值,有时候就算人细心,仪器也有不稳定的时候
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴