快速导航采购仪器提醒

水质检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 环境监测 > 水质检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【已应助】关于硝酸盐氮A275/A220要求在两本标准内的不同

浏览0 回复7 电梯直达

boahilary

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2015/05/18 12:53:47 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

想用紫外分光光度法测硝酸盐氮，但是发现《生活饮用水卫生标准》和《水与废水》两本标准内的说法不一样
《生活饮用水卫生标准》内对于A275的要求原话是：“若275nm波长吸光度的2倍大于220nm波长吸光度的10%时，本标准将不能适用。”
折算一下也就是A275/A220＜5%
《水与废水》中对于A275的要求原话是：“参考吸光度比值（A275/A220）×100%应小于20%，越小越好，超过时应予以鉴别。
也就是A275/A220＜20%
目前我的水样做出来A220=0.479，A275=0.048，A275/A220=10%
对于《生活饮用水卫生标准》上的要求就不适用，但是对于《水和废水》就适用，但是这两个实验方法不是一样的吗？那我到底可以用紫外分光光度法做吗？
望指教，谢谢。

该帖子作者被版主李偲加 2积分， 2经验，加分理由：发帖

0
赞贴
7
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 紫外、紫外分光光度计、紫外可见分光光度计、UV 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

名字长了容易引起注意

禁止发帖修改昵称

ID：gzlk650

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/5/18 16:15:41 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这个是用纯水做还是用水样做？

赞贴

拍砖

boahilary

禁止发帖修改昵称

ID：v2925096

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/5/19 8:45:49 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
这个是用纯水做还是用水样做？

用水样做的

赞贴

拍砖

老兵

禁止发帖修改昵称

ID：wangliqian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/5/20 16:35:15 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这两个实验方法的前处理方式不一样，因此A275/A220的吸光度比值不一样是正常的。但为减少对测定的干扰，水中的有机物越少越好是共同要求的。

赞贴

拍砖

透明

禁止发帖修改昵称

ID：zsj201204

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/5/23 20:27:54 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

标准居然有差别、、、

赞贴

拍砖

透明

禁止发帖修改昵称

ID：zsj201204

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/5/23 20:28:18 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这个项目也是双波长的啊

赞贴

拍砖

boahilary

禁止发帖修改昵称

ID：v2925096

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/6/1 13:56:20 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这两个实验方法的前处理方式不一样，因此A275/A220的吸光度比值不一样是正常的。但为减少对测定的干扰，水中的有机物越少越好是共同要求的。

两者的预处理方式虽然有所不同，《水与废水》中增加了树脂吸附的操作，但是在9.注意事项中提出了，“水样经上述方法使用情况检验后（即A275/A220小于20%），符合要求时，可不经过预处理，省略树脂吸附操作。因此总体看起来，我们在实际操作过程中，并不使用树脂吸附，那么两本规范中的预处理方式就是相同的了，那么对于吸光度比值的要求应该采用哪个标准呢？

赞贴

拍砖

老兵

禁止发帖修改昵称

ID：wangliqian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/6/1 14:23:42 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 boahilary(v2925096) 发表:
两者的预处理方式虽然有所不同，《水与废水》中增加了树脂吸附的操作，但是在9.注意事项中提出了，“水样经上述方法使用情况检验后（即A275/A220小于20%），符合要求时，可不经过预处理，省略树脂吸附操作。因此总体看起来，我们在实际操作过程中，并不使用树脂吸附，那么两本规范中的预处理方式就是相同的了，那么对于吸光度比值的要求应该采用哪个标准呢？

这要看做什么水样，做生活饮用水自然是GB/T5750.5-2006；如果测的是地表水（含饮用水源地水）则应该执行HJ/T 346-2007。

赞贴

拍砖