主题:【讨论】复旦投毒案:质谱图真的那么重要?不知道大家怎么看?

浏览0 回复61 电梯直达
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
复旦投毒案:质谱图真的那么重要?不知道大家怎么看?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
通常,我们将分离用的液相色谱和质谱合体联用(LC-MS),就成为药物分析、毒物分析的一种高端仪器了(至少我觉得很高端!),就连奥运会兴奋剂的检测,用的也是各种质谱。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/2/28 15:12:09 Last edit by jimzhu
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检方无法提供质谱图?
…………
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/2/28 15:12:51 Last edit by jimzhu
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
        “质谱”是质量谱
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/2/28 15:13:44 Last edit by jimzhu
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sallysally
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sallysally
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由jimzhu发表: 检方无法提供质谱图?

        检方不是说无法提供质谱图,而是说没必要提供:
        本案当中的质谱图不必要提供,本市所有毒物鉴定都不提供质谱图;两个鉴定机构对涉案饮用水都作出含有二甲基的结论,能互相论证;他们的鉴定通过峰谱图及日本的检材确定的,基于这样的原因,才是我们认为不必要提供质谱图的原因。”
        如果是药品的话,《中国药典》都有具体的规范,什么样的药品用什么样的检测方法,如何做。

现场应急监测方法
气相色谱-热能分析法(食品)《仪器卫生理化检验标准手册》中国标准出版社

实验室监测方法
色谱/质谱法《固体废弃物试验分析评价手册》中国环境监测总站等译
色谱/质谱法(GB/T5009.26-1996,食品)
石油化工废水及污灌蔬菜中N-亚硝基化合物的测定(气相色谱法),许后效等,《化工环保》,5,296,(1985)

        从常理上说,只要具备一定的信度和效度,被官方认可的检测方法,都是允许的,也不一定非得质谱,关键是司法部门鉴定毒物的相应规范里的条款里是怎么规范的?
        从我的角度来看,辩方律师确实很厉害,切入点都挺能动摇原审结果的,但这些证据大多只是质疑,还没有有力的回击到关键证据,这种古门美式的质疑在现实生活中能否奏效,我还挺好奇的。还有就是,这场辩论最后会不会变成“脱离剂量谈毒性都是耍流氓”的讨论呢?
        如果投毒者明知被害人原患疾病危重,遂投毒剂量比一般致死量少,在量刑上能减轻吗?
…………
黄杨已经致死,明知有毒,为什么还要放,人家抢救时候也在继续隐瞒,该判死刑。
sallysally
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由jimzhu发表: 介绍下质谱:
        被检测的样品从进样系统进入仪器中,在离子源中遭到某种惨无人道的对待(可以是被电子轰击、又或者是快原子轰击、场解吸什么鬼的变故)后,他就电离了,成为了带有样品信息的各种离子(不要问我什么是电离或者什么是离子,一个破碎的我怎么拯救一个破碎的你,反正你就知道他在这里炸裂成渣就对了),接下来在不同的质量分析器里,碎片们带你装逼带你飞了,真的,他们炸裂完就飞了。
        来看一张没那么粗糙的图:这是最常用的分析器之一——扇形磁分析器。

  看到没有,不同个性(质荷比)的碎片在磁场里飞的路线都不一样。当时我也就是分分钟的走神,老师就给出了下面这个鬼公式,然后语重心长的告诉你:离子在磁场中运动轨迹半径r由U、B和m/z确定。如加速电压和磁场固定,轨道半径仅与离子m/z有关。不同质荷比的离子经磁场后,由于偏转半径不同而彼此分开,质量大的偏转大,质量小的偏转小。

  就这样,通过信号放大,在检测器里,根据神奇的数学公式,得到了碎片们的质荷比(m/z),以及类似这样的一张图:



  通过计算机检索,和标准图谱对比,可以分析出化合物的名称、分子式、相对分子质量、甚至可以给出结构式,这是定性分析。当然,也可以通过测定离子流强度来做定量分析。
        通常,我们将分离用的液相色谱和质谱合体联用(LC-MS),就成为药物分析、毒物分析的一种高端仪器了(至少我觉得很高端!),就连奥运会兴奋剂的检测,用的也是各种质谱。
好像扇形磁分析器用的很少的,不知道灵敏度怎样?
sallysally
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由jimzhu发表: 检方无法提供质谱图?

        检方不是说无法提供质谱图,而是说没必要提供:
        本案当中的质谱图不必要提供,本市所有毒物鉴定都不提供质谱图;两个鉴定机构对涉案饮用水都作出含有二甲基的结论,能互相论证;他们的鉴定通过峰谱图及日本的检材确定的,基于这样的原因,才是我们认为不必要提供质谱图的原因。”
        如果是药品的话,《中国药典》都有具体的规范,什么样的药品用什么样的检测方法,如何做。

现场应急监测方法
气相色谱-热能分析法(食品)《仪器卫生理化检验标准手册》中国标准出版社

实验室监测方法
色谱/质谱法《固体废弃物试验分析评价手册》中国环境监测总站等译
色谱/质谱法(GB/T5009.26-1996,食品)
石油化工废水及污灌蔬菜中N-亚硝基化合物的测定(气相色谱法),许后效等,《化工环保》,5,296,(1985)

        从常理上说,只要具备一定的信度和效度,被官方认可的检测方法,都是允许的,也不一定非得质谱,关键是司法部门鉴定毒物的相应规范里的条款里是怎么规范的?
        从我的角度来看,辩方律师确实很厉害,切入点都挺能动摇原审结果的,但这些证据大多只是质疑,还没有有力的回击到关键证据,这种古门美式的质疑在现实生活中能否奏效,我还挺好奇的。还有就是,这场辩论最后会不会变成“脱离剂量谈毒性都是耍流氓”的讨论呢?
        如果投毒者明知被害人原患疾病危重,遂投毒剂量比一般致死量少,在量刑上能减轻吗?
…………
要是做质谱的话,应该可以提供的,但不一定非要提高。
该帖子作者被版主 jimzhu2积分, 2经验,加分理由:谢参与。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sallysally(sallysally) 发表:
好像扇形磁分析器用的很少的,不知道灵敏度怎样?


扇形磁分析器是比较少或极少,四级杆普遍一些。灵敏度不清楚。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sallysally(sallysally) 发表:
黄杨已经致死,明知有毒,为什么还要放,人家抢救时候也在继续隐瞒,该判死刑。
有同样看法,应该严惩任何投毒的人。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴