主题:【原创】中国检测陷入了高大尚的误区?

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
焓焓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说实话,很多项目没有必要上昂贵复杂的分析设备,企业特别是中小企业,哪里有那么多钱投资,以分析化学为基础的化学分析法和分光光度法完全可以满足大部分检测的需要,三十年前,没有这么多先进设备,怎么办,化验室不开了吗,指标不测了吗,对于检测方法,各个使用单位应该认真研究,寻找出一套针对自己的检测方案,不要盲目迷信国家标准和行业标准。
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用简单的方法解决复杂的问题才是真正的高手,这句话太好了,前处理为何不能快速简单的进行,而是动不动就是大仪器。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
企业还是愿意用花钱少,也能出准确数据的仪器。有国产的不会买进口的。
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 deathdna(deathdna) 发表:
对于有些检测项目确实需要先进的仪器,但是现在中国的误区是不管什么检测项目都需要高端的仪器,凭什么说低端的仪器设备的分析的结果不可靠,有些经典的分析方法用了百年不是还是很好,仪器分析行业需要研究的不仅仅是更加高端的仪器也应根据实际需要研究更加简便快捷的分析方法。如果只需要准确到ppk就可以满足检验要求,为什么我们非要花费巨大的代价去准确到ppb级?仪器行业的发展也应该考虑方法的普及性,而不应盲目的追求高端昂贵。
N年前,马车的速度足够人们的需求了,后来蒸汽车是人们的正常需求,但是现在大家都坐上高铁了。低端的就应该被逐步淘汰。
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有汽车干嘛要骑自行车,关键是国产仪器的性能及精密度要跟上去,再说了有些实验虽然可以用些比较原始的方法做,而且数据也很不错,但对操作人员的身体是否有危害呢(比如砷斑法测砷,其中的CHCL3等)?还有效率呢?
hhciq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
N年前,马车的速度足够人们的需求了,后来蒸汽车是人们的正常需求,但是现在大家都坐上高铁了。低端的就应该被逐步淘汰。


只要能满足需要的方法就是最合适的方法,不要谈什么高端、低端。
什么是高端?能用最简单的方法达到检测要求,就是高端、大气。
一提高端就是复杂、贵的,这中思想就是低端、不思进取
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hhciq(hhciq) 发表:
只要能满足需要的方法就是最合适的方法,不要谈什么高端、低端。
什么是高端?能用最简单的方法达到检测要求,就是高端、大气。
一提高端就是复杂、贵的,这中思想就是低端、不思进取
那我认为都是你这样的思维,世界就没有发展了。
hhciq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
那我认为都是你这样的思维,世界就没有发展了。


如果都像我这种思维,技术的发展就更快了。
        一提高端就是钱多、仪器贵、方法复杂,这就是一种误区,一种误导。
        高端,是技术的发展,是从简单到复杂再回归到简单的阶段;
        检测技术的发展,是极大的满足需要检测,与高投入没有必然联系。
      这个行业只是服务于工农业的发展,属于从属地位。是寄生于工农业的。
水吻天空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liufeilzu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个看法规的检测限还有抗干扰指标什么的,现代分析有向精细化发展的趋势,好比ph试纸和ph计;主要看分析目的吧
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴