原文由 夕阳(anping) 发表:夕阳先生的点评精彩。有一个小问题,既然水容易挥发产生缺水,AAS中为什么不用油封?
首先祝贺WCCD专家能将一台老式的日立原吸修复好!比厂家专职工程师还厉害!赞一个!
我冒昧地有几点补充,就算给WCCD专家的此文润色一下吧!
(1)您上传的气路图不是Z-8000的,正确的气路图如下:
(2)该仪器第一次不能点火的原因是水封里面缺水所致,仪器实施了自保。
(3)后面之所以能点火,主要是楼主将火焰传感器开关扳下处于关闭状态,这样传感器失去了控制作用所以火焰可以点燃。这说明原来的传感器(UV管)已经失效了。楼主的措施也是我们经常使用的临时措施。但是这样使用很危险,因为不能保证火焰发生“回火”时的自动关闭燃气阀的功能。
(4)调节针状发NV4只是改变辅助气与助燃气的比例,正确值是2:6L/min。该气体与雾化效率无关,仅是提高火焰的燃烧效率。此气体在大多数仪器上没有设计。
(5)楼主说的,当火焰高度不够时发现燃烧器废液管未接,这可是一个非常危险的隐患,极易发生回火,因为此时火焰传感器已经失灵了。
最后楼主将此文放在PE原吸版面似乎有些不妥,还是转到AAS版面为好。
原文由 大陆(handsomeland) 发表:
看到磁用在液位控制和报警上,感觉很亲切。
这个进出口的设计感觉怪怪的,一般出口及排空的通道在下面,再请问夕阳老师这里进口在下出口在上面是什么考虑?
原文由 夕阳(anping) 发表:
试想如果水封的进出口倒过来连接,那么水封罐罐里的废液不是很快就会放掉吗?那岂不是燃烧器就会通过水封与外界大气连通了吗?如此,乙炔气和空气就会沿着这条管路返回到水封罐里而产生“回火”爆炸啊!此时哪还有水封的作用啊?
看来物理博士光顾得研究大课题啦而没有时间研究小原吸的构造吧?这真是隔行如隔山啊!