主题:【第八届原创】HB3000布氏硬度计安装平台的设计

浏览0 回复20 电梯直达
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由沧海青城(lgt228)发表:
原文由 路云(luyunnc) 发表:
硬度计安装的水平度应该是以硬度计的工作台(试样承放台)的水平度来衡量的,而不是以硬度计的安装台面来衡量的。
因为工作台和压头始终是保证垂直的,所有主攻还是保证砝码架了,呵呵
工作台与压头始终保持垂直这点没错。硬度计的加荷杠杆在没有加载时是向上翘起的,这种设计是有目的的。因为杠杆的力点(吊挂砝码托杆的刀刃)在加载过程中,是随着砝码的下沉,围绕着杠杆支点作弧线运动。当载荷全部加上时,杠杆的力点与支点的连线理论上应处于水平位置,此时才能保证砝码施加载荷的方向(铅垂向下)与杠杆(水平状态)成直角,这是问题的关键。
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
工作台与压头始终保持垂直这点没错。硬度计的加荷杠杆在没有加载时是向上翘起的,这种设计是有目的的。因为杠杆的力点(吊挂砝码托杆的刀刃)在加载过程中,是随着砝码的下沉,围绕着杠杆支点作弧线运动。当载荷全部加上时,杠杆的力点与支点的连线理论上应处于水平位置,此时才能保证砝码施加载荷的方向(铅垂向下)与杠杆(水平状态)成直角,这是问题的关键。
砝码架应该在任何时候都是垂直的,这个我也注意看过,但载荷加载完的时候,砝码却离机身很近,如果不做10度的角,砝码100%撞机身。不知道只是我们这台的缘故,还是都有这个原因
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
砝码架应该在任何时候都是垂直的,这个我也注意看过,但载荷加载完的时候,砝码却离机身很近,如果不做10度的角,砝码100%撞机身。不知道只是我们这台的缘故,还是都有这个原因
HB-3000型布氏硬度计我已检定校准过无数台,从来没有看见你所说的这种情况。你所说的这种情况,我分析可能有两方面的原因,1、载荷卸除完停机时,水平杠杆没有停在最高位置,或已过了最高点;2、升降手轮下面的限力弹簧(调节试样上升与压头接触后的压紧力的,当压紧至一定力后,手轮会打滑)太松,使试样与压头接触后的压紧力不够,导致杠杆下沉太多,致使砝码与机体后下部外壳部分接触。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
HB-3000型布氏硬度计我已检定校准过无数台,从来没有看见你所说的这种情况。你所说的这种情况,我分析可能有两方面的原因,1、载荷卸除完停机时,水平杠杆没有停在最高位置,或已过了最高点;2、升降手轮下面的限力弹簧(调节试样上升与压头接触后的压紧力的,当压紧至一定力后,手轮会打滑)太松,使试样与压头接触后的压紧力不够,导致杠杆下沉太多,致使砝码与机体后下部外壳部分接触。
砝码架始终是呈圆弧轨迹运动的吧,那在试验时就肯定会与外壳有一个很接近点的,只是这个点会不会装外壳
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这款型号的硬度计已有几十年的历史了,是非常成熟的产品,不可能是设计上的问题,除非你的杠杆在加载过程中下沉太多,才会使砝码靠近壳体。这种现象通常是我上面所说的第2钟原因所致,而且多出现在打3000kgf负荷,低硬度的情况下。一般情况下,再接近也不会碰到壳体。
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
这款型号的硬度计已有几十年的历史了,是非常成熟的产品,不可能是设计上的问题,除非你的杠杆在加载过程中下沉太多,才会使砝码靠近壳体。这种现象通常是我上面所说的第2钟原因所致,而且多出现在打3000kgf负荷,低硬度的情况下。一般情况下,再接近也不会碰到壳体。
是啊,1000以下都不会碰到的
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由沧海青城(lgt228)发表:
原文由 路云(luyunnc) 发表:
这款型号的硬度计已有几十年的历史了,是非常成熟的产品,不可能是设计上的问题,除非你的杠杆在加载过程中下沉太多,才会使砝码靠近壳体。这种现象通常是我上面所说的第2钟原因所致,而且多出现在打3000kgf负荷,低硬度的情况下。一般情况下,再接近也不会碰到壳体。
是啊,1000以下都不会碰到的
那基本上可以肯定是第二种原因所致,因此不能采取改变机体水平状态的方式来解决问题。否则的话,会使其杠杆比发生变化,使施加到试件上的试验力偏小,导致测出的硬度偏高。
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
那基本上可以肯定是第二种原因所致,因此不能采取改变机体水平状态的方式来解决问题。否则的话,会使其杠杆比发生变化,使施加到试件上的试验力偏小,导致测出的硬度偏高。
10度这个角度我都测试过,试验值100%没问题,而且也改有差不多一年的时间了。不过放假后再次复查下旋转那部分
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由沧海青城(lgt228)发表:
原文由 路云(luyunnc) 发表:
那基本上可以肯定是第二种原因所致,因此不能采取改变机体水平状态的方式来解决问题。否则的话,会使其杠杆比发生变化,使施加到试件上的试验力偏小,导致测出的硬度偏高。
10度这个角度我都测试过,试验值100%没问题,而且也改有差不多一年的时间了。不过放假后再次复查下旋转那部分
顺时针旋转升降手轮使工作台上升,当被测试件与压头接触后继续旋转手轮,压头将会被顶起(朝机体内缩进)。当手轮打滑时,压头对工件的压紧力应达到100kgf。这个力会随被测工件的重量而变化,当被测工件的重量达到几十公斤或上百公斤时,会抵消一部分压紧力,甚至会全部抵消(即旋转手轮时工作台不上升)。因此,这个压紧力应根据被测件的重量实时地进行调整。如果被测件的重量较重,很有可能会出现杠杆下沉较多,砝码碰到机体的现象。
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
顺时针旋转升降手轮使工作台上升,当被测试件与压头接触后继续旋转手轮,压头将会被顶起(朝机体内缩进)。当手轮打滑时,压头对工件的压紧力应达到100kgf。这个力会随被测工件的重量而变化,当被测工件的重量达到几十公斤或上百公斤时,会抵消一部分压紧力,甚至会全部抵消(即旋转手轮时工作台不上升)。因此,这个压紧力应根据被测件的重量实时地进行调整。如果被测件的重量较重,很有可能会出现杠杆下沉较多,砝码碰到机体的现象。
呵呵, 如果只是现在出现这种情况的话,我也一定觉得是这个情况
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴