实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042221今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
X射线荧光光谱仪（XRF）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】为什么X射线荧光光谱仪的检出限比高能电子束低？

浏览0 回复6 电梯直达
linzq
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2015/08/22 10:40:06 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
问了几个仪器经销工程师，回答不能让人满意，都说是X射线能量高。其实这个说法过不去的，我不知道他们所指的能量是什么？无论是X射线本身能量还是强度都无法支撑这一理由。我们知道特征X射线激发是有一个过压比的问题，也就是说激发源的能量必须在过压比的范围内此时样品的特征X射线激发才最好。所以只要有特征X射线激发激发源能量就一定要处在这个范围，不存在高低之分，如果说强度我们知道X射线的会聚是极其困难的，所以要说强度还不一定那个高呢？既然这些都无法说明这个，那到底是什么呢？我觉得这个问题不弄清楚，检测都是在盲人摸象，某到啥就是啥
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: X荧光光谱、XRF（能量色散型X荧光光谱仪） 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
sweetapple986
v2644276
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/24 9:20:56 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为是和X射线光斑大和穿透力强有关，照射面积和深度大了，激发出来的特征X射线也多，电子束的束斑和穿透力比X射线小得多。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
linzq
linzq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/24 10:59:07 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
我认为是和X射线光斑大和穿透力强有关，照射面积和深度大了，激发出来的特征X射线也多，电子束的束斑和穿透力比X射线小得多。
穿透越厉害激发的特征X射线会越少，大部分给吸收了。能量激发有一个过压比限制，不能太高的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
简单点1985
v2795212
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/9/13 22:34:16 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为应该跟电压和功率有关
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cetcwork
cetcwork
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/9/17 12:49:03 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由sweetapple986(v2644276)发表:我认为是和X射线光斑大和穿透力强有关，照射面积和深度大了，激发出来的特征X射线也多，电子束的束斑和穿透力比X射线小得多。
正解，电子的穿透能力纳米级，X射线穿透力微米级别。换句话说X射线能激发更多的原子产生荧光！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abzh99312
abzh99312
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/9/17 15:06:31 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我想用取样量来说明，看你想的通么。
XRF照射面积一般为1~10mm光斑，相当于取样面积有这么大；而电子束一般不超过1mm直径，光比这一项也就可以看出为什么XRF的检出限更低了。
如果把他们的光斑设置成一样，我感觉应该会差不多，但是还是可能XRF好一些，因为它激发的杂散光会少，相对噪音也就少了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
linzq
linzq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/9/18 8:52:41 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵，再说说。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 为什么X射线荧光光谱仪的检出限比高能电子束低？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁