主题:【求助】火焰法测定土壤样品中铬的几点疑问

浏览0 回复50 电梯直达
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
谢谢牛狼老师!我的称样量是0.2g,定容至25ml,按说跟你的浓度差不多呀
对啊,你酸的纯度用是?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由狼牛牛(lang2899)发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
谢谢牛狼老师!我的称样量是0.2g,定容至25ml,按说跟你的浓度差不多呀
对啊,你酸的纯度用是?
我用的酸是国药的硝酸优级纯。你的质控样消解后的浓度是多少?
漂浮云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
PE的培训手册中说,撞击球可以增加灵敏度,但是对氮氧化物-乙炔火焰则不合适,对高盐样品也不合适
冰山版友是用高温火焰做的Cr呀?我看也有老师用乙炔空气火焰做的
漂浮云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
PE的培训手册中说,撞击球可以增加灵敏度,但是对氮氧化物-乙炔火焰则不合适,对高盐样品也不合适
如果是这样,那为什么有撞击球对氮氧化物-乙炔火焰不适合呢?不解中...
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由漂浮云(v2846602)发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
PE的培训手册中说,撞击球可以增加灵敏度,但是对氮氧化物-乙炔火焰则不合适,对高盐样品也不合适
冰山版友是用高温火焰做的Cr呀?我看也有老师用乙炔空气火焰做的
不,我就是空气一乙炔火焰测的。我用的是PE800,机子买回来就那样,我原以为大家都是那样
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由漂浮云(v2846602)发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
PE的培训手册中说,撞击球可以增加灵敏度,但是对氮氧化物-乙炔火焰则不合适,对高盐样品也不合适
如果是这样,那为什么有撞击球对氮氧化物-乙炔火焰不适合呢?不解中...
培训手册里那样说的,最终解释权归他们,我只听之任之
菌菌
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好!我有个小建议:请大家讨论问题时,尽量聚焦在楼主所提问的问题核心点上,最好不要跑偏。希望大家不要介意!
七月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
1ppm铜的信号是几我忘记了,但是肯定没有问题,因为今年前几个月刚请PE的工程师来做了次维护,期间就专门用5ppm的铜标液和25ppb的铜标液分别对火焰和石墨炉做了调试。
听你这么说,我想起来我的机子就是有些不对劲。比如火焰法测锌,别人的标曲上限浓度最多到1.0ppm,我却至少可以到2.5ppm,线性很好,只是吸光值不高。现在做铬也是吸光度值低。
不知你注意到没有,其实PE火焰的吸光值读数是可以放大的,就在那个“连续图谱”界面里,所以我觉得看上去吸光值数值的大小并没有太大的意义
信号值放大?没发现有这个。锌能做到2.5ppm,铜又用5ppm,估计你机子的雾化效果没调好,整体灵敏度不够。应该主要还是扰流器的影响,去掉它吧。
七月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 漂浮云(v2846602) 发表:
没有撞击球是什么意思?没有撞击球怎么雾化?
直接喷雾。PE800标配的就是没有撞击球的。
henkyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我倒是有个想法,楼主可以一试。楼主能不能找一台其他单位的仪器测一次曲线和控样,对比两组数据,看看自己仪器的灵敏度是不是符合要求。我老觉得灵敏度太低了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴