主题:【讨论】你对“转基因食品”持什么态度?支持?反对?

浏览0 回复7 电梯直达
又又1990
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
            前几日,央视前知名主持人崔永元,突然在自己的微博上“晒”出了一群来自中国农业大学的学生,理由是这些人集体“骂”他。
            此事引起了不少网友的关注。那么,为什么这些农业大学的学生要“骂”崔永元呢?
    首先,一些人可能知道,崔永元先生,近些年因为一直站在“反转基因”的前沿,给自己惹来了许多争议。当然,这也是因为“转基因食品”在舆论场上本身就是一个充满争议的话题,这一点,即便是支持转基因食品的科学家们,也都承认。

        可是,与那些对“转基因食品”提出的“科学质疑”相比,崔永元提出的却更多是一种道德、价值观乃至政治层面的质疑,和科学关系不大。然而,很多对“转基因食品”持有反对态度的普通大众,也都是基于这个层面的。这样的局面,便令很多在大学里研究转基因话题或是生物话题的学者与学生们,比如来自中国农业大学的学生学者们,感到很痛心。因为这些经过现代科学洗礼的人非常清楚,要说清楚转基因这种复杂的科学话题,哪怕是对转基因提出质疑,都应该是从科学的角度,提出科学的论证。
        对于“转基因食品”,你是持有什么态度呢?支持还是反对呢?
该帖子作者被版主 mengzhaocheng5积分, 2经验,加分理由:谢谢分享,希望常来食品安全版块。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在没有给出确定结果之前还是比较谨慎选择的
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与,欢迎常来我们食品安全版块
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
转基因作物的出现,确实是极大地改变了农业生产条件,为人类的衣食住行提供了很大的帮助,只是作为食物的话,需要慎重一些
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由mengzhaocheng(mengzhaocheng)发表:转基因作物的出现,确实是极大地改变了农业生产条件,为人类的衣食住行提供了很大的帮助,只是作为食物的话,需要慎重一些
据说美国人是不吃转基因食品的
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋醉虞阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
《大学》
“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。
知止而后在定,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得。
物有本末,事有终始。知所先后,则近道矣。
古之欲明明德于天下者,先治其国。欲治其国者,先齐其家,欲齐其家者, 先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先诚其意。欲诚其意者,先致 其知。致知在格物。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家 齐,家齐而后国治,国治而后天下平。
自天子以至于庶人,一是皆以修身为本。
其本乱而末治者否矣。其所厚者薄,而其所薄者厚,未之有也。
此谓知本,此谓知之至也。”

真正痛心的非专家,而是普通百姓。很多科学家做伪实验,伪论文,刻意放大宣传该物质的好处,而故意隐瞒其危害性,只求身前名利。三聚氰胺可冒充蛋白质来自实验室,瘦肉精引进之初就知道危害。虚荣害了某些实验人,也影响了整个科学界的形象,几粒子神屎毁了一锅好粥。另外,我们百姓要求知道的更多,而不是90天就能分析出生物安全性的转基因食品,”格物而知之“目前来看是远远不够的。民告官,告农业局,就是因为只信孟山都,不见自家实验结果。如果说一开始公布事物的危害性会引起抵触,那么对于突然解开的谜底,信任就会丢失得一干二净。转基因食品不是反对不反对,而是公信力有多少的问题。没有数据,就不要谈转不转。
fslin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是反对的,因为一种东西的安全性,要通过大量和过期的研究才可以定论的,没有定论前,我为什么要做别人的小白老鼠.
emmalee07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴