原文由 东平匹夫(v2961041) 发表:
哦,谢谢!我们是一台7890,用第二法的话,用什么柱子更换DB-1,DB-17好?
首先还是要看你的分析目标有多少,我们单位的有机磷和有机氯都各有20个左右的标准品。早些时间我们单位只有一台6890(FPD+ECD)当时我们真的是按照标准推荐的型号准备的4根柱子,如果发现有怀疑未分开的组分或需要定性确认就换柱子,的确挺麻烦,但是专家来的时候不会提出我们的方法偏离标准,现在我们有
气质定性的问题就不用双柱法判定了,所以如果你手里有
气质的话定性不是问题了,在我的
气相校正表里有机磷和有机氯都是DB-17相对好一些,也都有分不开的组分。
气质也用过TG-5MS和HP-1701也都是有保留时间几乎重叠的。
个人觉得,对于报预算的话就按照761标准报4根柱子,这样做会保险一些,也没有偏离方法;如果不让报4根的话最好按标准买两根也是DB-1和DB-17中挑,反正有问题还有
气质顶着。
如果你是一定要追求这台
气相对组分的分离,那你还是拿着你的组分表找真正专门做柱子的企业销售,看看他们的建议。