实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043195今日发帖：419 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗

浏览0 回复45 电梯直达
yqfeng_66
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2006/10/26 14:16:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗,尤其是做元素时,微波消解很快的,损失比较少,应当做为首选之法,可质量管理人员认为这样违反国标,属非标法,有这么严重吗?请大家一起来讨论这样的问题吧!
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
夜市
raoqun20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/26 15:48:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yqfeng_66 发表:
样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗,尤其是做元素时,微波消解很快的,损失比较少,应当做为首选之法,可质量管理人员认为这样违反国标,属非标法,有这么严重吗?请大家一起来讨论这样的问题吧!



我前段时间也碰到了这问题，内部争论比较厉害。
测定重金属的国标是推荐性标准，而非强制性标准，而且里面有很多地方有比如：“根据实验室情况进行选择”“把仪器调至最佳状态”等模糊语言。个人认为大可不必死搬标准，照葫芦画瓢未必画的好，其实做分析的人都知道国标里面的话不同的人可能会产生不同的理解。当然不管用什么方法来做最终目的是保证结果的准确性，平时检测过程中可带标准参考样来检核数据。死搬标准技术永远也提高不了！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhxbjjzh
zhxbjjzh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/26 16:35:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是啊，经常会遇到这样的困惑，应该都可以的，许多发表的文章中不是都用微波消解的吗。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by zhxbjjzh
乐水
woshi0917
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/26 17:26:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
方法是死的，人是活的。结果是准确的就是正确的！像他这样国标方法就永远不要修订了！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夜市
raoqun20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/26 17:35:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 woshi0917 发表:
方法是死的，人是活的。结果是准确的就是正确的！像他这样国标方法就永远不要修订了！



太同意了，前段时间还为了这问题跟其他部门开会争论了。有些人就是这样找理由说什么不按国标做，结果不可信。后来我写了个说明，来了个彻底的分析
他们就不做声了。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
popo
popo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/29 10:52:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有的时候国标是做不出来的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
littlepal
littlepal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/29 11:00:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实觉得国标也有好多不适用的地方，国标只是针对大部分情况，自己的实验具体准确度误差等情况心里有数的话没必要按国标来！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
danfu2006
danfu2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/29 11:08:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国标也是人定出来的,当然有修订的必要了,分析是一种实践性和操作性强的工作,国标上的东西有些确实不会写的太具体,所以,我也认为——可以根据需要做一些修改。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hanjunhong
hanjunhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/29 12:43:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国标有些时候不一定适用，应该根据实际情况定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
realtiger
realtiger
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/29 13:36:00 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 popo 发表:
有的时候国标是做不出来的


现在的大部分国标都很烂
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/10/29 13:46:00 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗,尤其是做元素时,微波消解很快的,损失比较少,应当做为首选之法,可质量管理人员认为这样违反国标,属非标法,有这么严重吗?请大家一起来讨论这样的问题吧!
___________________________________________________________________
如果你手上没有好的方法，来分析某一个样品时，一定是要按GB来做的 。
即使你的方法比GB都好使用，也不能否认GB的权威性。
顶多你方法，只能算是企业标准。
当然这不说GB一点问题都没有 ，技术在进步，科技仪器的发展，所以GB也是在不段的修改和完善！
不然不都乱套了 ，那还要GB干吗。
如果那一天，你的分析的数据拿出去仲裁，请问你的依据是什么，标准是什么？
你怎么来让人家相信你的数据的准确性和可靠性！


赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by bing_xuhong
手机版： 样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁