主题:【讨论】标准方法里的检测限问题,你留意了吗?

浏览0 回复7 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
接触的标准方法多了,发现同样一个项目,不同方法检测限也各异,不是差一点,而是差很大
你是如何理解标准方法检测限的呢?
它是灵敏度的表征还是实际样品检出的可能界限呢?
你实际检测检测限能达到标准要求吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
支点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为方法检出限是在考虑了干扰、前处理过程的损失的前提下仍能被检出的一种综合性灵敏度考察方法,比单纯的仪器检出限更有意义,但方法检出限的操作麻烦,
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 支点(zhx_fs_ln) 发表:
辛硫磷,气相液相的检测效果差很大,这是一种情况
气相测农残,液相测高含量农药,对吧?
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
我认为方法检出限是在考虑了干扰、前处理过程的损失的前提下仍能被检出的一种综合性灵敏度考察方法,比单纯的仪器检出限更有意义,但方法检出限的操作麻烦,
用样品空白做检测限算出来的是不是可以认为是方法检测限呢?
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
用样品空白做检测限算出来的是不是可以认为是方法检测限呢?
这个应该可以,但很难取得真正的样品空白,哪怕你每一个成分都有,如果经过加工的,还是考虑加工因素对成分检出的影响
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同检测标准不同的检出限,可能与样品性质和处理方法造成的损失有关
支点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老多_小多(emoc98311)发表:
原文由  支点(zhx_fs_ln) 发表:
辛硫磷,气相液相的检测效果差很大,这是一种情况
气相测农残,液相测高含量农药,对吧?
都是做残留,按照ny/t 761标准检测峰形很差,而用液相峰形会好很多,检出限也就不一样
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴