实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043289今日发帖：62 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】一个扯淡的话题：内审时5.1总则要审吗？

浏览0 回复14 电梯直达
可能感兴趣
KD1984
zyj2631
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/15 17:28:11 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
5.1 没有具体要求，参考评审老师的审核表。是不用去审的。
但是你们的内审核查表，要包括这部分内容，只是不涉及审核要而已。
估计老师是说，你们的核查没包括这部分内容。缺少要素的意思。
应该是这个意思
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/15 20:13:26 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　其实“总则”相当于大条款，即条款号5.1的内容就相当于条款号5的内容，5.2相当于5.1，5.3相当于5.2，以此类推5.10相当于5.9。第5条是“技术要求”共有9项具体要求，而不是10项具体要求。可是标准关于技术要求用了一条小条款5.1加以进行原则性说明，也就把9项具体要求顺次延后了一个小条款。
　　由于总要求的5.1与具体要求的5.2至5.10进行了并列，审核记录贸然从5.2开始而没有5.1，给人的直观感觉就是少审核了一个要求，所以将5.1至5.10依次列出是正确的。凡是以“总则”为标题的条款一般都没有可审核的具体内容，而是通过审核其它所有9项子条款后证明“总要求”或原则性要求达到了满足，而无法独立地对5.1条的总要求审核。也就是说对5.2至5.10条进行了审核就是对5.1条进行了审核。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abzh99312
abzh99312
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/15 20:51:08 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
老师较真，你也较真，两个较真的碰一起了，产生了这么个无聊的不符合项。
估计老师应该是看到你计划缺少5.1这个条款，所以就提出来了，可是当初做内审计划时，为什么不写上去呢？写上去又不会有人说你写错了，实在觉得看不过去，你在后面备注具体审核内容见5.2~5.10也就好了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/18 13:51:44 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很赞成9楼和10楼、13楼的观点，“就像各要素的开篇都会有一句概述性的描述一样”，“上升为‘没有必要’或‘扯淡’有点较真”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2016/4/18 13:53:14 Last edit by en_liujingyu
手机版： 一个扯淡的话题：内审时5.1总则要审吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁