原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
老兵,我想请教,CNAS的基于数据的经验模型法不确定度 怎么算呢? CNAS 的案例写的不明不白,没有详细解释,很头疼
还有如果发现我们的检测方法不够优秀,怎么给制定标准的人联系沟通,提解决方案?
之前想整一个,有点麻烦,要联系技术监督局,还有申请经费,作为一个第三方技术人员,推动公司参与好像不太可能。
不确定度计算可以参考的资料很多,比如CNAS-CL07:2011《测量不确定度的要求》、JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》、JJF1059.2-2012《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》和JJF 1135-2005《化学分析测量不确定度评定》 等。如果是环境监测的案例可以参考北京市环保监测中心编制由中国计量出版社出版的《环境监测量不确定度评定》一书,该书共分上、下两篇。上篇阐述了测量不确定度的理论基础和具体的评定方法与技巧,对环境监测测量不确定度评定中的难点进行了深入的分析;下篇选择环境监测领域有代表性的项目,提供了50个测量不确定度评定实例。
由于方法标准的制修订过程很长,检测方法不够优秀,给制定标准的人联系沟通,要解决问题很难,比如环境标准,制定标准的人无解释权,有解释权的(环保部科技标准司)人则说不清,还得通过专家咨询后给你答复。如果对方法标准质疑或发现错误,只能通过省一级环保厅书面反馈给环保部科技标准司,不是你想改就立马能改。因此对方法标准发现的错误和可以优化改进的操作,建议按实验室体系文件中的《检测方法偏离程序》规定来处理。