主题：【讨论】HPLC-AFS分析形态砷的流动相条件或出峰顺序，HPLC-ICPMS也适用吗？

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
说这句话的人是资深工程师（这个是真的，没必要怀疑）。
MS最难的应该就是无法 100%做到分离 电子基团， （举例，假如 质子数是 20的，你怎么知道 不是 2个 10的分子团呢？ 磁场甩出去的唯一标准就是基团带电量）
所以MS 也是有误差的。
碰撞池，能保证100%碰撞掉电子团吗？ 反应池同样的，能保证吗？ 只能相对于会好一些。
索性，因为这种同时含有 带电总数一样的情况很少，至少是比例较小，所以分析结果看着还行，深挖下去 数据还是有问题的。
关于AFS 比较有优势，这个是我个人认为的，和他无关。
最近做AFS我发现，AFS最大的缺陷 应该是管路问题，背景值不稳定，很大程度是管路造成的，管路压缩，随着时间推移，会有变化，反应出来的就是背景值会上升和下降。
这是我的观点，不知道你怎么看？ 我知道MS贵，MS 也好，但还得事实就是

原文由 envirend(envirend) 发表:
  首先感谢大家的讨论。
各位严重跑题啦（每个仪器都有其优势），咱就说砷形态分析中的技术疑惑——咱们是搞分析的，要务实。

原文由 wnnzl(wnnzl)发表:

原文由  skytoboo(skytoboo) 发表:
说这句话的人是资深工程师（这个是真的，没必要怀疑）。
MS最难的应该就是无法 100%做到分离 电子基团， （举例，假如 质子数是 20的，你怎么知道 不是 2个 10的分子团呢？ 磁场甩出去的唯一标准就是基团带电量）
所以MS 也是有误差的。
碰撞池，能保证100%碰撞掉电子团吗？ 反应池同样的，能保证吗？ 只能相对于会好一些。
索性，因为这种同时含有 带电总数一样的情况很少，至少是比例较小，所以分析结果看着还行，深挖下去 数据还是有问题的。
关于AFS 比较有优势，这个是我个人认为的，和他无关。
最近做AFS我发现，AFS最大的缺陷 应该是管路问题，背景值不稳定，很大程度是管路造成的，管路压缩，随着时间推移，会有变化，反应出来的就是背景值会上升和下降。
这是我的观点，不知道你怎么看？ 我知道MS贵，MS 也好，但还得事实就是

你说到的电子团，应该就是质谱干扰问题吧，这个肯定是客观存在的，但做液相的话我想这个担心应该是多余的，因为大部分干扰都不会和目标峰一起出来，甚至出不来。何况干扰没这么大的情况下。AFS的痕量分析的低成本优势是我比较喜欢的，因为我也平时一直在用的，与LC联用我也没用过，但是从很多技术文献上看确实有不少缺陷。

原文由 envirend(envirend) 发表:
请教两个问题：
1.对HPLC-ICPMS，大部分干扰和目标峰不会一起出来，如何理解？
2.对HPLC-AFS，它的技术缺陷主要有哪些呢？

原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
1、 MS的干扰峰就是Cl-峰，目前文献报道的分离条件都可以把此峰分开，问题不大，何况你做的大部分样品含氯并不高
2、AFS联用，除了测汞以外，测其它形态检出限还是较高，另外许多形态不能定量分析

原文由 envirend(envirend) 发表:
非常感谢
1.我还没有用HPLC-ICPMS，不知道如何将氯峰分开呢？ 样品处理是否涉及盐酸呢？
2.HPLC-AFS不能定量分析其他形态（除汞外），如何理解呢？

原文由 skytoboo(skytoboo)发表:

原文由  envirend(envirend) 发表:
非常感谢
1.我还没有用HPLC-ICPMS，不知道如何将氯峰分开呢？ 样品处理是否涉及盐酸呢？
2.HPLC-AFS不能定量分析其他形态（除汞外），如何理解呢？

做土壤盐酸含量肯定高，消的时候会用到 ，所以CL离子会很多

原文由 Flynnchen(v2926308)发表:学习学习