后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：wonder99
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: 传统化学分析除了时效性，没有什么缺点，而且现在化学法也是作为仲裁的
ID：lgt228
原文由 wonder99(wonder99) 发表: 仲裁有屁用啊，预见些企业脑子250，非说化学法不行不准确，言必称仪器分析，说化学要被淘汰！
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: 这不能，因为很多国标都规定了的如7999，当光谱分析数据出现争议时，化学法为最终裁决方法
原文由 wonder99(wonder99) 发表: 还说呢，今天就预见个SB非要用荧光测冰晶石的三氧化二铁，方法限0.50，一上机就0.7多了，结果还得是化学法。让老子作两遍实验。经常就会听见这群SB说用仪器来校准化学的结果是否准确。一听这话就想骂人。上次就和一个非学院派的吵了一架，他非说化学不准确，说仪器准确。气得我当时骂道：“仪器是化学的儿子，你让仪器这个当儿子的教育当爹，说自己的爹不对么？”结果那人非说我侮辱他，嘿嘿。
ID：hsz123456
原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:没有必要再去建一条工作曲线，你在分析时用一个相近含量的标样进类型标准化校正就完全满足要求。
ID：dajiama
原文由 wonder99(wonder99) 发表: 我们有六套不一样的标准物质，实际工作中我们有自己的标准物质分别建立了小标线，然后依据不同的样品性质选择不同的标线进行分析。一般是先用大标线（厂家自带）粗测，然后用小标线最后出结果。我现在只是不理解为什么要这样？既然有大标线为什么还要用小标线？难道真的小标线比大标线准确？这是仪器分析不是化学分析，依据原理和数学模型都不同，能这样么？
原文由 dajiama(dajiama) 发表: 使用与样品含量相近的标准物质作为校正样品，可以排除不同基体产生的影响，直读光谱自带曲线还是不错的。
ID：yzx2011
原文由 wonder99(wonder99) 发表: 那假如说没有相近的呢？实际工作中经常遇见研发类的，没有相近的质控样啊！
我的社区
签到
