主题：【讨论】如果再买一台GCMS，你买相同牌子，还是换一个牌子？

原文由 有雨的夜(774234134) 发表:
我也想试试这两家的，PE的怎么了？

原文由 風痕(yiwang520) 发表:

PE家的软件是massnylx的变形，操作起来倒不负责。目前发现几个非常致命的问题：1. 不知何故，定量时的离子比例随着浓度的差异会有非常大的变化，不稳定，如果是低含量的安全性参数检测，基本无法根据例子比例来作为定性判别的依据，假阳性排查很困难。2.定性谱图检索结果，软件本身并无想安捷伦类似的集体导出模板，只能一个一个进NIST里做检索，然后单个导出，对于成分分析来讲效率实在太低。3. 炉温箱太小，可能控温效果更好吧，但操作起来不是太方便。4.离子源体是完全密闭的遮挡系统，不像安捷伦的能看到，这个也不是很喜欢。
总体来讲，设备本身的性能其实并没有体验到位，但软件设计的不便利已经基本上让大家放弃使用了，尤其是时间又紧，又怕出错的时候，就更不愿意去倒腾它了。个人体验很差。

原文由 有雨的夜(774234134)发表:

原文由  風痕(yiwang520) 发表:

PE家的软件是massnylx的变形，操作起来倒不负责。目前发现几个非常致命的问题：1. 不知何故，定量时的离子比例随着浓度的差异会有非常大的变化，不稳定，如果是低含量的安全性参数检测，基本无法根据例子比例来作为定性判别的依据，假阳性排查很困难。2.定性谱图检索结果，软件本身并无想安捷伦类似的集体导出模板，只能一个一个进NIST里做检索，然后单个导出，对于成分分析来讲效率实在太低。3. 炉温箱太小，可能控温效果更好吧，但操作起来不是太方便。4.离子源体是完全密闭的遮挡系统，不像安捷伦的能看到，这个也不是很喜欢。
总体来讲，设备本身的性能其实并没有体验到位，但软件设计的不便利已经基本上让大家放弃使用了，尤其是时间又紧，又怕出错的时候，就更不愿意去倒腾它了。个人体验很差。

用过的人有话语权，前两条就给我足够理由放弃PE了

原文由 風痕(yiwang520) 发表:
是的。好多人跟我说没问题，挺好用的。但目前我自己试过的，觉得只是常量检测。对我们大量安全性指标和定性而言，显然是不合适的。

原文由 有雨的夜(774234134) 发表:
用过的人有话语权，前两条就给我足够理由放弃PE了