原文由 期盼奇迹的孩子(v2709113) 发表:
订得不合理,稽核可以开缺失。一般XRF较化学方法内缩30%,管控ND的XRF可适当设定一值,但上面设得太宽。
原文由 daytona(daytona) 发表:“如果XRF测试总溴有数值如何保证物料中没有十溴联苯醚呢”我个人觉得作为供应商是我们经常会碰到的问题,不知daytona现在是如何证明的呢?
管控ND的如何设定一个值?
以前有个客户标准中多溴联苯、多溴联苯醚要求100ppm,但十溴联苯醚ND,我提出质疑,如果XRF测试总溴有数值如何保证物料中没有十溴联苯醚呢?对方说这是我们客户要求的(这句话塞给你你一点办法也没有),再说我们有要求你们供应商签有害物质保证书,里面不是要求的吗。有趣的事之前有给过他们一份报告,里面十溴联苯醚检出值70多ppm,他们没发现,我们以供应商更新报告为由给替换了,但问题是每次的来料虽然可能是符合XRF测试标准,但如果去做精密分析不一定会达到有害物质标准要求,就像刚才那种情况,那么就尴尬了
原文由 daytona(daytona) 发表:
考虑到XRF存在误差的问题,也应该在标准的范围内,而这种客户标准定的貌似非常普遍,一个比一个严,巴不得所有有害物质所有用途全部ND,你说针对精密分析报告的吧,这报告1年才做一次,也不是你送的样,供应商完全可以做个手脚来达到你的要求,而每日的XRF检测又是另外的标准,看上去是为符合RoHS与卤素标准即可,完全颠倒了定标准的意义