主题：【分享】区别误差和不确定度理解14个点

谢谢资料分享

如果有实例就更加完美了

学习了....

谢谢楼主分享，学习了。

学习了，上周看过一次~

不确定度的出现不就是为了取代误差么

不确定度的概念的建立，个人觉得需要一个漫长的过程。理解太抽象了。

　　感谢楼主的分享！楼主分享了误差与不确定度的14个区别要点，当然还可以提出更多的区别点。但不确定度的出现不是为了取代误差，而是与误差互补，解决误差解决不了的问题，这是最重要的一点。因此不确定度与误差只有“区别”，而不能相互“取代”。
　　在定义上，误差是被测量测得值与参考值（过去的定义是真值）的差，且有正负号。不确定度是人们估计出来的被测量之（真）值可能存在区间的半宽，半个宽度没有正负号，因此其定义落脚点为“非负参数”。
　　在用途上，显然误差是量化评价测得值“准确性”的参数，误差越大测得值偏离“真值”距离越大，测得值就越不准确。而不确定度本属于“真值”而不属于“测得值”，是被人们“赋予”了测得值，用来量化评估测得值的“可信性”（也可用反义词可疑度）。所以误差是评价测得值准确性的参数，不确定度是评价测得值可信性的参数。虽然大多数情况下测得值越可信就越准确，越准确就越可信，但在实际测量中，可信不一定准确，准确也不一定可信，就像越重体积越大，体积越大就越重，但重的东西不一定比轻的物体体积大一样。两个质量指标我们应优先关注可信性，只有值得采信的测得值才能用来评判被测对象的合格性，可信性不足的测得值就是再准确（误差再小）也必须废弃重新测。因此不管什么管理体系的认证认可，测量方法的不确定度（称为测量能力CMC）是必审项目。
　　“测得值”是测量者的“产品”，是产品就有质量高低之分。评价测得值这个“产品”的质量，最重要的两个评价指标就是可信性和准确性。可信性又叫可靠性，所以计量和测量工作的口号是“确保测量结果准确可靠”，准确与可靠两者缺一不可。准确性和可靠性的量化评价参数分别就是误差和不确定度，这就是误差和不确定度谁也不能代替谁的最重要的原因。
　　当前计量界或测量界有一种观点，认为不确定度就是测得值的变动区间半宽，或就是测得值的误差，或就是随机误差与未定系统误差的合成（误差中剔除了已知系统误差后剩余的那部分误差），或就是误差范围的区间半宽等等，总之万变不离其宗，离不开与“误差”强拉硬扯，这是一种概念混淆不清的具体表现，某种程度上是在误差与不确定度之间画上了等号。

学学数理统计，弄明白不确定度来源自然而然的就明白了；有时，非要把这两东西弄在一起比较，其实更容易混淆和疑惑。

记得很多年前，有个评审专家说，不确定度和误差的区别是：不确定度只能是正的，误差可正可负。现在回想起来：知道这写有什么用，能帮助你理解不确定度吗？