主题:【讨论】华测标样所提供的能力验证和测量审核是不是都不咋的?

浏览0 回复16 电梯直达
frozenthrone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每次参加华测的有机项目能力验证,来的都是那台螺杆造粒机用外购试剂加塑胶自己凭空生造出来的标准样塑胶粒子,隔年再用可能存在问题的能力验证的报告值卖测量审核样品。
敢问这样的样品做的有何意义,纯粹应付CNAS能力验证要求?
做过能力验证的都知道,最终报告结果肯定不是正常的分布,而且最离谱的是,不同方法的结果最终被放在一起统计计算,请问前处理的损耗如果就不一样呢?这样的结果能拿来做测量审核的依据吗?
科学的方法是,找出一个最准的方法做仲裁方法,定值应依据该方法,所有正式实验都应依据该方法并不得修改。其它方法与仲裁方法做重复性和再现性比对,识别可能存在的偏离。
记得论坛上以前有开始不通过换用他家标品才通过的案例,反正我现在有点讨厌CTI标样所发布的能力验证,希望大家一起吐吐槽,共享自己做他家对比的经历。
该帖子作者被版主 有雨的夜2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
有雨的夜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我曾经也是华测的。
不能一竿子打翻船上的所以,对错未知之前切莫妄下定论。
同样的类似你的问题我做的领域我也遇到。
用EPA 6010C 3052消解 我国的土壤标准物质GSS, 很多都不在范围。
曾经认为,中国的标准品垃圾,但做多了发现,有些细节注意了,还是能做出来 ,同样的EPA方法也有缺陷,做多了什么鬼都会遇到。
当然一切就淡然了。
”不同方法的结果最终被放在一起统计计算”,环境国家标准物质 其实也是不同检测方法用数学统计,最后定值的,你可以维普搜一下。
该帖子作者被版主 jimzhu3积分, 2经验,加分理由:参与。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/12/23 17:02:02 Last edit by skytoboo
提丢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wc89
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说明你对能力验证基本就不懂。能力验证本来就不会对方法进行限制,你可以用标准方法,也可以用in house方法。你的数据通过统计,不属于离群值,就根据Z比分四分位等距做简单稳健Z比分。不过就算离群了,最后还是会返回一个数一般都>>3。而你说的测量审核,一般都是做EN评定,正常都要提供你这个项目或者你这个值所带的不确定度。然后他会与标准值相减再除以你们两个实验室这个项目的扩展不确定度平方和的开方。
又及,这世界没有真值,专业的表述永远都是A?b,觉得水,就找国外的机构
该帖子作者被版主 jimzhu3积分, 2经验,加分理由:参与。
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
能力验证样品的制备,并非简单地试剂加入塑料挤压就得到的,还有做大量的稳定实验的,能力验证提供者不是那么获批的
该帖子作者被版主 jimzhu2积分, 2经验,加分理由:参与。
frozenthrone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
论坛的高见多的很,看来大家对能力验证理解的非常深刻。

可是蹊跷的是,EPA 3550C超声直接上机与Afps GS 2014 01 pak过柱子上机两个值有可比性吗?

过完柱子的有机回收率能和不过柱子的做到完全一致吗?EPA 3550C的值是不是一定高过Afps GS 2014 01 pak?

有人真是水的一手好贴,能不能提出点建设性的意见?捣糨糊的事情谁都会。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/12/28 17:29:56 Last edit by frozenthrone
pengwenqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同方法一起统计,是绝对可以的,只要这个测试不属于“经验方法测试”。什么是经验方法,可以看CNAS指南。

只有经验方法(说白了就是跟测试过程和条件相关的方法)才会指定测试方法。

至于能力验证是采用指定值还是数据中位值(或其它值),这个看情况。
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果觉得不行,是否可以报其他能力严整实施者提供的该项目
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴