主题:【讨论】商业实验室还能走多远

浏览0 回复71 电梯直达
可能感兴趣
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
企业实验室的壮大,说明商业实验室以后会慢慢的衰落的
fzjc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得只要上级监管严格,商业化的实验室还有有良好的发展前景的。传统的垄断性检测机构不利于对市场化运行的监控。就比如现在国内频频发生的食品问题。
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 diamond 发表:
一个商业实验室是需要大量资金作基础的,也基于这点我一直认为将来的商业检测行业可能变成两雄相争、第三势力艰苦求生存的局面。
一者:外资检测机构,对于这类既拥有技术实力(包括管理能力)也拥有雄厚资金的商业实验室,未来的市场份额应该比较大;
二者:政府所有或具有政府背景的检测机构。在技术实力(不一定包括管理能力)和资金方面与前者不分伯仲,其独具“政府”关系,或多或少有政策优惠,但正所谓“成也萧何,败也萧何”,所以有点不思进取,加上管理上的问题可能在将来不如前者。当然国家不会将检测市场放任自流,可能也会做些整合,将来可能这类检测机构的数量有可能会减少,但规模可能会变大。
三者:民营检测机构。这类实验室在技术和资金方面当然无法跟前面两类相提并论,但其优势在于经营灵活、精于专业(有时候大而全不如小而精)恰好弥补了前两类实验室的业务真空区。正所谓夹缝中求生存,这类检测机构未来艰辛可能所剩不多。
写好了自己一看,好像有点废话之嫌,呵呵,各位看官全当消遣,笑谈笑谈。



对于这个问题,我考虑了很久,毕竟这个决定着我们实验室的发展和建设方向。
个人认为,从中国特色来看,今后的实验室和检测资源,应该是分几块:
1、政府投入为主的基础研究实验室,这个包括部分高校实验室,以公益为目的,以公共问题的研究为方向,从事基础性研究工作。
2、政府领导的官方监督实验室。这个应该是由现行的商检、质检、卫生等部门的实验室演化而来。主要承担政府市场监督和管理的职责,其行为受到严格的控制。
3、社会化的第三方实验室,包括SGS、ITS等外资实验室,部分改制转型的原政府投入实验室、民间资本实验室。这个将成为贸易、认证、评估等市场行为的主体。
4、企业内部实验室。大中型企业的内部实验室,主要承担一些企业自身特色要求的检测任务,同时作为企业自主研发、科技创新的重要手段。

四种类型的实验室,各有其存在意义和生存空间。
ynshao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
diamond
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要不是班主加分,两年前发的帖子早就忘记了。

2年里发生了很多事情,在下所在的商业实验室“不幸”未能攀上政府的高枝,终于还是成为以前自己所说的第三类实验室。当然这件事是否真的是坏事,现在也还不能草草下结论,毕竟时间还长着呢。现在我们实验室就是2年前我所说的专业实验室,专心于一个领域,精于一个领域。SGS、ITS等大型综合实验室我们当然没得比,但自己所在的这个领域还是很有优势的。大而全,小而精哪个更好呢?看来也只有时间才能回答。市场其实还是很大,关键还是要看领导的方针(底下人有想法是没用的)。还是要修正一点,当初说第三类实验室苦苦支撑的说法看来还是有点悲观,但如果不思进取,灭亡也是转瞬之间的事情。

diamond
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
再说两句题外话,最近的三聚氰胺事件闹得沸沸扬扬,深感中国政府监督检测机构的“成果和效率”。政府监督机构既承担监督抽查又承担委托样品的做法无异于既当裁判员又当运动员,能管得好吗?!
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 diamond 发表:
要不是班主加分,两年前发的帖子早就忘记了。

2年里发生了很多事情,在下所在的商业实验室“不幸”未能攀上政府的高枝,终于还是成为以前自己所说的第三类实验室。当然这件事是否真的是坏事,现在也还不能草草下结论,毕竟时间还长着呢。现在我们实验室就是2年前我所说的专业实验室,专心于一个领域,精于一个领域。SGS、ITS等大型综合实验室我们当然没得比,但自己所在的这个领域还是很有优势的。大而全,小而精哪个更好呢?看来也只有时间才能回答。市场其实还是很大,关键还是要看领导的方针(底下人有想法是没用的)。还是要修正一点,当初说第三类实验室苦苦支撑的说法看来还是有点悲观,但如果不思进取,灭亡也是转瞬之间的事情。



欢迎老兄回来参与本版的讨论。
记得曾经和我们的一个同行交流,就谈到未来第三方检测机构的发展方向,SGS、ITS是三方实验室中的翘楚,但毕竟只有少数的实验室才能达到那种水平。可能目前中国国内的实验室,只有一些原政府实验室转型成功的才能有机会达到。(现在的市场态势可不是100年前SGS、ITS刚成立那会了)。还有一些实验室,能够在某个区域,利用地域的优势,得到发展,但随着大型机构的扩张,他们的生存空间必然会受到挤压。还有一些小型实验室,人不必很多,设备不必很全面,但在特定的小领域里面,做的很出色,一样可以活的很好。

所以第三方实验室,没有固定的发展方向。一切看你所处的环境,你面临的竞争态势,以及你自身的优势。
pfizer2001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
政府所在的实验室有两种,一个是做基础研究的,那样的没有必要市场化,但是可以充分利用仪器的前提下,开放部分功能对社会.还有个是监督方面的实验室,我们现在好多的系统都有自己的实验室,但是似乎是从国家到省到市,县一级别的都有实验室,当然实验室的差别就大多了,我的建议是,要有第三方的私人的实验室,而现有的实验室可以整和一下,比如地区一个中心,不必要按照行政来办实验室,可以按照一个区域的中心来设定实验室.还有以后的认证将更加的多了,实验室一定要有竞争的意识,怎么去定位得自己去把握! 政府的实验室以后不要在技术上垄断,所做的我觉得要做一个仲裁的作用.不要什么都做!
该帖子作者被版主 NJJIATAO2积分, 2经验,加分理由:敢于发表意见
liukai8806
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuhang96021 发表:
原文由 yjwwj88 发表:
我倒是觉得现在的企业内部的实验室要求有些过分,连简单的一个小厂都要建立自己的实验室。本来投资就不多,还要专门建立实验室,买专门的设备,简直就是资源的浪费,反正花的不是监管部门自己的钱。其实他们完全可以委托商业实验室去做,可以委托吗!他们做的又不专业,还要养人员、设备,我觉得这也要根据企业自己的实力。企业有实力,我们不反对他们建实验室,但好像也不需要全部的企业都要建什么实验室。实验室上,我都觉得他们的设备都没有必要去搞什么检定,因为他们的报告不出实验室,本来就不存在法律效力问题,为什么要检定呢?简直就是浪费和滥用职权。


企业内部的实验室他有针对性和快速性,委托给外部企业很难作到这些。


有的企业建实验室是客户需求,对其业务有帮助。目前商业检测,收费贵,服务也还不太完善
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这些第三方实验室主要是针对出口贸易的,随着金融危机的加深,出口贸易受到严重影响,这么多第三方实验室也要面临重新洗牌的局面,不过好像商检并不承认第三方实验室的数据,只能是给外国客商时有点用的.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴