原文由 p3134650(p3134650)发表:我感觉不行,举个例子。你配个标准溶液,称0.5g标准品定容至25ml,摇匀。然后你转移的时候容量瓶倒了,洒了几ml。你怎么办?直接转移出来,还是再定容一次?原文由 bfm00(bfm00) 发表:
第一种就相当于你定容至25ml。提取液的浓度是个定值,你取多少量都无所谓。第二种取出提取液定容至25ml,增大了体积减小了提取液的浓度。
但是像安老师在上面说的情况,如果都加入25mL,但分别过滤出10、15、20mL的提取液,最终都定容至25mL,再取5mL。
这样还可以按照5倍计算么?
原文由 bfm00(bfm00)发表:25取10,15,20定容至25再取5的话为两次稀释,稀释倍数分别为12.5,8.3,6.25倍。原文由 p3134650(p3134650)发表:我感觉不行,举个例子。你配个标准溶液,称0.5g标准品定容至25ml,摇匀。然后你转移的时候容量瓶倒了,洒了几ml。你怎么办?直接转移出来,还是再定容一次?原文由 bfm00(bfm00) 发表:
第一种就相当于你定容至25ml。提取液的浓度是个定值,你取多少量都无所谓。第二种取出提取液定容至25ml,增大了体积减小了提取液的浓度。
但是像安老师在上面说的情况,如果都加入25mL,但分别过滤出10、15、20mL的提取液,最终都定容至25mL,再取5mL。
这样还可以按照5倍计算么?
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:我很赞同你的这个观点,我看成单次提取了,不考虑提取效率。如果是多次提取的话,第二种方法相对比较科学。
可以很肯定的说,第一种是错误的,第二种符合规范。
.
一般提取操作里面,先定量取溶剂的方法,和提取后再定容的方法,两种都有使用,但是后一种用的比较多。
先定量溶剂的方法在使用上有很多限制条件。
首先就是溶剂不能有挥发损失,所以只要用到低沸点溶剂,提取完了一般都有一个补加溶剂的过程,有的是按质量补加,有的是补充到原来同样的刻度。
其次,这种情况只能用于单次提取。如果是分三次提取,三次所得溶液不仅体积不同,浓度也是逐渐递减的,这样就没法定量了。
.
提取完之后再定容,看起来是体积变大了,但是不影响浓度。因为目标物已经完全提取到容量瓶中,多出来的只是溶剂,而且这部分溶剂是吸附在样品表面的那一部分。一般提取,第一次浓度最大,第二次就减小很多,第三次几乎可以忽略,而残留的那一部分是第三次的,所以损失是很小的。
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx)发表:可以很肯定的说,第一种是错误的,第二种符合规范。原来是这样,支持下
.
一般提取操作里面,先定量取溶剂的方法,和提取后再定容的方法,两种都有使用,但是后一种用的比较多。
先定量溶剂的方法在使用上有很多限制条件。
首先就是溶剂不能有挥发损失,所以只要用到低沸点溶剂,提取完了一般都有一个补加溶剂的过程,有的是按质量补加,有的是补充到原来同样的刻度。
其次,这种情况只能用于单次提取。如果是分三次提取,三次所得溶液不仅体积不同,浓度也是逐渐递减的,这样就没法定量了。
.
提取完之后再定容,看起来是体积变大了,但是不影响浓度。因为目标物已经完全提取到容量瓶中,多出来的只是溶剂,而且这部分溶剂是吸附在样品表面的那一部分。一般提取,第一次浓度最大,第二次就减小很多,第三次几乎可以忽略,而残留的那一部分是第三次的,所以损失是很小的。