主题:用AES,AAS,X-RAY,分子荧光分析土壤中铅含量各有何优缺点

浏览0 回复5 电梯直达
caocaoasd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 未解决
如题,谢谢大家支持
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xuhaibin2049
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AES适合做多种元素,但测铅等个别元素灵敏度低。
AAS的石墨炉法比较合适,但重复性的影响因素多;火焰原子化的样品预处理较难保证。在食品检验中有成型的方法。
X衍射能谱等相关仪器虽然理论上灵敏度好,但实际的方法移植性不强,而且贵重,适合做科研,不适合作分析方法推广。
分子荧光灵敏度高,但是要看样品的组成成分的干扰了。关于它的我做的很少。
我建议用原子吸收,分析方法比较成熟而且易于推广,应用范围广。呵呵

吉庆先生
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测铅还是用AAS最好,方法成熟!操作也不麻烦!建议使用。
ale9204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AES的谱线干扰比AAS严重。
X-RAY适合做科研,不适合推广。
另外AAS灵敏度比AES高,但是石墨炉的重复性受干扰因素较多。
如果样品中铅含量较低的话,建议用AAS。
张无忌
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AAS的石墨炉法比较合适,灵敏度高,受基体干扰程度少,且符合各种标准。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴