原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
真的得非常感谢en老师!发这么多心血进行深入的分析和全面的总结。我想与en老师商量的是什么情况下得进行A类评定的事,我觉得只要需要读数的情况,就存在读数重复性引入的不确定度分量,而读数重复性引入的不确定度分量,应该说最适合A类评定了。en老师:你说是吗?
“需要读数的情况,就存在读数重复性引入的不确定度分量”并无错误,但也要看读什么东西上的数。
当读数是计量标准的显示值时,计量标准的信息我们在实施检定前均可获得。例如从计量标准的证书上,从检定规程的要求上,从计量标准的生产标准上,从计量标准的使用说明书上,都可以得到,因此计量标准读数引入的不确定度分量用B类评定即可。而被检仪器的读数特性在未鉴定之前是一无所知的,因此被检仪器读数的重复性引入的不确定度分量无法使用B类评定,迫不得已就只能借助于A类评定了。
不是所有的被检对象的重复性都会给测得值引入不确定度分量,要看测量模型中是不是有一个输入量叫“被检对象的读数”。有这个输入量就应该有读数重复性引入的不确定度分量,就应该用A类评定。没这个输入量,就没有“读数重复性引入的不确定度分量”。例如用千分尺测量工件的直径,测量模型的输出量是工件直径,测量模型只有一个输入量千分尺的读数,千分尺的所有信息均可在检定规程获得,用不着做A类评定。
而千分尺示值误差检定过程的测量模型是示被检千分尺读数减去计量标准(量块)的值,有两个输入量。其中作为计量标准的量块的全部信息均可在量块检定规程中查到,用B类评定足矣。另一个输入量是被检对象(千分尺)的读数,不同的千分尺读数将各不相同,有大有小,有合格和不合格,这些信息在检定前我们无法知晓,重复性给示值误差检定结果引入的不确定度分量就只能用一个A类评定来评估了。所以绝大多数测量设备的示值误差检定/校准必有一个A类评定,而一般产品的参数检测往往勿需进行A类评定。