快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】CMA能否取消

浏览0 回复39 电梯直达

相关阅读

额尔顿

禁止发帖修改昵称

ID：v3005288

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/8/3 14:09:49 31楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 txtb001(txtb001) 发表:
从我个人的角度来看，CMA管理不严格，省级质量监督局的专家或领导对我们单位进行计量认证的复评审，完全是走过场，完成吃顿晚餐，或者去消费，或去景区游玩了。什么不符合项，最终大会上说说，根本不惩罚，连续几年发现不符合的，不取消项目。没用的，十几年下来，都是同一拨人，早就变成人情审核了。

我也深有体会，准则有模糊的地方，专家都在模糊地带做文章，开批斗会，更折磨的是换一批专家换一批问题，换一批答案，永远不知道怎么应对。

赞贴

拍砖

额尔顿

禁止发帖修改昵称

ID：v3005288

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/8/3 14:22:14 32楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
条款是大同小异，但适用范围不一样。那我请问第一方和第二方实验室能申请CMA么？进出口产品的检测国外认你的CMA报告么？你只拿CNAS证书可以向社会出具有证明性作用的检测报告么？
CMA是国家以立法的形式规定的，而cnas只是个行业组织的要求。你说是让谁替代谁呢？

CNAS报告不具备证明作用？

赞贴

拍砖

额尔顿

禁止发帖修改昵称

ID：v3005288

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/8/3 14:32:31 33楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 jiangsuwan(v3169155) 发表:
CNAS国际上是认可的，CMA在国内认同，但是拿出去国际上人家不认同

我就想国内外的不能用一个？

赞贴

拍砖

高冷病患者

禁止发帖修改昵称

ID：v2866535

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/8/3 14:47:19 34楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zgao(zgao) 发表:
趣闻一则：记得有次在某第三方检测研讨会提问阶段，一位不知天高地厚的某公司人员在大会上质疑CMA（现场有国家质检总局相关负责人），称CMA为奇特的“怪胎”，并说某著名国际机构大中华区总裁与其观点一致，当说完此话后全场爆发掌声，但大家刚highl了不到10分钟，情况发生巨变，先是国家质检总局相关负责人强烈回击：中国不欢迎不遵守其法律法规的机构在中国做生意，大意基本上是称对方“可以关门了”，接下来，提到名字的某国际机构大中华区总裁要求发言，指对方误解其意，自已从来没有说过类似的话，并坚定遵守国家规定，然后，所有现场的领导们纷纷表态表忠心................，最后，说“怪胎”的这位现场进行自我批评，深刻忏悔，会议圆满结束。

不是趣闻，是头脑简单的人不理解其中深意而已。
实验室有三种，第一方、第二方、第三方，从检测活动的管理要求和技术要求来看，三者并无实际差异，所以我们感觉实验室认可和资质认定的条款要求没啥区别。
但是，第一方和第二方的检测活动只是企业内部行为而已，政府无权干涉，而且第一方和第二方由于不独立和无法单独承担法律责任，无法对社会出具检测报告，所以肯定不能和第三方统一管理。
资质认定属于行政许可范围，有国家法律的规定，是非常有尊严和权威的，要改变它，需要全国人大或者其他立法部门来修改法律，所以质检总局的回击是对法律的维护，岂能允许头脑简单的人肆意攻击？

赞贴

拍砖