后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:jimzhu
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 tulipylm0499(tulipylm0499) 发表:嗯 匹配度 灵明度 我会改来改去有时
原文由 tulipylm0499(tulipylm0499) 发表:不过我总觉得amdis在一种情况下定量很有问题:不同时间但很接近的时间给出相同的物质 还有就是amdis在一种情况下定性有问题 :不同时间但很接近的时间给出不同的物质 ,不同的物质,对照时间 ,ms匹配都好net好 ,不知道怎么取舍 最后都随意大概选择了一下 到现在都不明白这个时候的定性也就影响后面的amdis定量了 朱老师是否遇到过类似的
ID:tulipylm0499
原文由 symmacros(jimzhu) 发表: 是这样的,确实有这样的问题。要看时间或保留指数,谱图对比,主要是反向匹配度。你给个例子或数据或截个图让我看看,我具体处理一下?
原文由 tulipylm0499(tulipylm0499) 发表:我找一下 再发给你
原文由 tulipylm0499(tulipylm0499) 发表: 朱老师 你帮忙看看 16。7MIN 哪里到底有啥, 定性定量用AMDIS 。 定性是NEROL和CITRONELLOL 这个没有问题的 用AMDIS 定量就难 。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表: 这个很典型,比较难定量一些,我回头仔细看看。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表: Amdis确实在处理共流峰有优势。
原文由 tulipylm0499(tulipylm0499) 发表:好的 改天我再发个难定性的用a?m?di?s
原文由 tulipylm0499(tulipylm0499) 发表:才发现chemsttaion也可以扣好多次背景 就是连续操作