实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8028263今日发帖：43 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
噪声/辐射等检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】住宅区是声环境一类区，里面一个噪声源76分贝，环保局最后说不超标！向大家请教

浏览0 回复5 电梯直达
xygtcnm
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/02/23 00:04:52 楼主 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
小区第一排楼（三层）有餐馆，门朝南邻街，厨房在楼背（北），厨房噪声冲向第二排楼。环保局来2次测噪声，在厨房后门外一米测得76和71分贝（两次我在现场）。根据市里的划分规定，小区属于声环境一类区。但现在噪声毫无降低，环保局却说：整改后噪声“不超标”！原来他们第三次来复查测的时候（我不在场），可能让餐馆开小功率测得小于70分贝（假设66分贝），据说环保局拿皮尺，从监测点往东（没有建筑，只有围墙，能看到马路）一直量到道路红线（市里的声环境划分规定是2012年制定的，是用“道路红线”这个术语，但这条路道路红线在哪我也不知道，环保局说是小区围墙），测量距离是46米（图中黄线），环保局说小于50米，于是厨房监测点属于4类区，于是66分贝（实际依然是76分贝左右）不超标！请看图。
请教3个问题
1，我看了很多小区内部噪声的案例，特别是中央环保督察组交办的，环保局都没有非要从道路红线测量，我们这环保局非要通过道路红线把厨房量成是4类区，这样做对吗？是惯例吗？
2，当既可以算1类区也可以算4类区的时候，优先算4类区吗？
3，请问，我们这环保局是该依据2012年市划分规定里面的“道路红线”，还是应该依据2014年的《声环境功能区划分技术规范》的“交通干线边界线”？因为相差数米足以改变几类区。《声环境功能区划分技术规范GBT 15190-2014》里面是说“交通干线边界线”，不是道路红线。
推荐答案：troy1127回复于2018/02/26
既然环保局要按照《声环境功能区划分技术规范》由边界线向内延伸50m，就应该以规范中规定的“交通干线边界线”作为量度起点，而不是以道路红线。
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
相关阅读
troy1127
v2965444
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/2/26 9:50:14 沙发 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
既然环保局要按照《声环境功能区划分技术规范》由边界线向内延伸50m，就应该以规范中规定的“交通干线边界线”作为量度起点，而不是以道路红线。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁