主题:【讨论】关于质量手册按照CL01:2018改版的结构问题

浏览0 回复25 电梯直达
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 风风(kevinchan) 发表:

请教:什么叫过程审核?
另外,如果按照CL01:2018的章节号写,不应该存在连贯性问题啊!

过程审核是ISO 9001:2015标准的关键要素之一。抓住“过程”这个主线,能深入对“过程”的全过程予以审核,能对“过程、结果”有准确的判断,对促进过程改进有积极的推动作用。
不是连贯性问题是上下呼应的问题
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hexiaokun118
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人赞同:按照准则的结构、章节对应起来编写质量手册的观点。好处是:1体系文件符合性便于自我检查、对照,2还便于评审人员核查(这点与结合实验室实际不矛盾,因是否结合了不看结构看内容)。分两种情况:手册全新编写与改版。新编手册无疑首选按照准则结构对应,改版时就会纠结是否按新结构。改版时结构更新的过程还是充分理解新标准的过程,对之后运行有益。
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按不按照评审准则的章节来编写体系文件这个没有必须绝对要求,但是按照评审准则的章节来写的一个好处就是容易核对,不易丢掉相关条款要求。 不按照评审准则的章节号写的,要么是高手,要么是糊涂一片。
luckfish
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是建议按照准则来,起码做对照表不要翻过翻过去的
kikiyhx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
nancydan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位的质量手册按照章节号写,一般内容存在照抄的情况吗?以前我们的手册就有这种情况。大部分细节要求在程序文件中体现
xingruntian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不一定非要换版,但是建议换版,如果使用原版只是部分修改的话,对应关系太复杂,使用起来不方便。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果只有CNAS可以对照着写,要是还有CMA二合一,总得有一个对应不上……
个人感觉对照表中条款与页码相对应就好,方便快速查看
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴