主题:【讨论】ICP测Cd和AAS测Cd是不是有什么区别

浏览0 回复21 电梯直达
做牛做马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shaweinan 发表:
原文由 retsch_china 发表:
石墨炉测Cd的检出限比ICP低,
ICP建立方法比较难,
如果单测一个元素,肯定还是AAS好


  为什么ICP建立方法比较难?

我也要问个为什么,这个与建立方法没有关系,
bioexplorer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
会不会因为Cd属于低温元素?? 我有个朋友的石墨炉2ppb的标样很容易做的2%!
福如东海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP的光谱干扰相当大,二AAS基本可以忽略,所以ICP要选合适的分析线,而AAS基本不用,当然ICP难了
21個人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chrhwang 发表:
土壤的用ICP  侧Cd  好像不怎么样,


不可能吧﹗ICP測試Cd的靈敏度還是蠻高的。
木偶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hphp_wewe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AAS石墨炉比ICP检出限要低,现在好点的AAS做Cd,2ppb 2%都能做到
wutigar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石墨炉法测Cd是有挥发的问题,因为镉在升温过程中,在灰化阶段容易损失,一般需要添加基体改进剂提高温度,以避免镉的损失。

ICP测一个镉元素不是方法难建的问题,而是成本的问题。用原吸比ICP成本较低。
pplu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说起镉,我想问各路英雄,对于一些铜材,我用基体法测得的结果要比常规的低,你们有没有比较过?而且谱图是没干扰的.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴