主题：【求助】IEC 62321 111/54/CDV 被否定了

真的,假的?不是吧

Y N O 这些代表什么意思啊

下面有注释的。

原文由 sdlfly2000 发表:
这个版本已经被否定了

证据在这里

http://www.iec.ch/cgi-bin/procgi.pl/www/iecwww.p?wwwlang=E&wwwprog=vote2.p&wcom=111&wclass=&wdoc=54&wsup=

可以直接copy过来吗？上不了那个网址

真的还假的，那用什么标准啊

Project: IEC 62321 Ed.1

IEC 62321, Ed.1: Procedures for the determination of levels of six regulated substances (Lead, Mercury, Cadmium, Hexavalent Chromium, Polybrominated Biphenyls, Polybrominated Diphenyl Ethers) in electrotechnical products

Circulation Date: 2006-05-05
Closing Date: 2006-10-06

Country Status Received Vote Comments
Australia P 2006-10-04 Y Y
Austria P 2006-10-06 Y -
Belgium P 2006-09-29 N Y
Canada P 2006-10-04 N Y
China P 2006-09-30 Y Y
Czech Republic P 2006-10-02 Y -
Denmark P 2006-10-05 Y -
Finland P 2006-10-05 N Y
France P 2006-10-05 N Y
Germany P 2006-10-06 Y Y
Greece  2006-10-05 A -
India P 2006-10-05 Y -
Ireland  2006-10-05 Y -
Israel P 2006-09-19 N Y
Italy P 2006-10-05 N Y
Japan P 2006-10-06 Y Y
Korea (Rep. of) P 2006-10-04 Y -
Luxemburg  2006-09-29 Y -
Mexico O 2006-10-06 A -
Netherlands P 2006-10-04 N Y
Norway P 2006-10-06 N Y
Poland O 2006-10-03 A -
Portugal  2006-10-06 A -
Romania  2006-09-26 Y -
Russian Fed.  2006-10-06 Y -
South Africa P 2006-10-04 Y -
Spain P 2006-10-06 N Y
Sweden P 2006-10-03 N Y
Thailand P 2006-09-29 Y -
U.S.A. P 2006-10-06 N Y
United Kingdom P 2006-09-19 Y Y


      Approval Criteria Result
P-members voting: 23         

P-members in favour: 12 = 52 %    >= 67% REJECTED
Total votes cast: 27 Total against: 11 = 41 % <= 25% REJECTED
Final Decision:        REJECTED


NOTES


1. Vote: Does the National Committee agree to the circulation of the draft as a FDIS:
            Y = In favour; N = Against; A = Abstention.

2. Only votes received before the closing date are counted in determining the decision.
    Late Votes: (0).

3. Abstentions are not taken into account when totalizing the votes.

4. P-members not voting: (0).




Web page generated: 3 January 2007

一个标准在出现正式文本之前被否决很多次是很正常的，这一次之所以被否决问题主要出现在六价铬上面，大多数国家还是不能认同iec这个标准中所描述的方案。
不过一次被否决没有关系，经过博弈之后进行适当地修改还会开很多次会来重新进行投票，第二次会议我记得好像会在北京召开。内部消息说正式文本大概会在2008年初公布。

RoHS就是一个不成熟的东西，

很多测试以及定义还是会以不同人的理解而转变的。

所以我觉得现在的RoHS都是假的。

既然做的会是假的了，那还不如不做。

讨论意见见附件
111/68/CDV

現在到底該怎樣進行檢測,茫然呀