获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 路云(luyunnc) 发表:
CNAS只管校准不管检定，所以他要求每一级的校准都应该给出“测量结果的不确定度”。也就是说，他是通过具有不确定度的溯源链进行溯源的。所以他要求通过检定方式溯源的，也要提供“检定结果的不确定度”。这是因为客户送检的测量设备，有可能是用于向下开展校准的测量标准，上级机构给出的“检定结果的不确定度”，将作为下一级校准(或测量)时“测量标准(或测量设备)复现量值的不确定度”分量。这也是CNAS对测量结果的计量溯源性的要求：
以最大允差绝对值MPEV套算出来的不确定度，不是“测量结果的不确定度”，而是将被检对象的最大允差技术要求折算成了不确定度的技术要求，是被检对象不确定度的上限值，可视为被检对象的另一个合格判据。这个套算出来的不确定度的数据来源并不源于检测数据，所以它不是测量结果的计量溯源性证明，仅对合格的被检对象有效，全世界都一样。况且按照最大允差绝对值除以根号3，再乘以2进行扩展，其最终的扩展不确定度必定大于最大允差绝对值MPEV。
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:你有没有注意到，“和(或)”后面只有一个“结论”，而“测量结果及其不确定度”是在“和(或)”的前面，是并列的关系。“结论”部分之所以要放在“和(或)”的后面，是因为《检定证书》是强制性必须给出结论的，而《校准证书》是否给出“结论”，是没有强制性的。
这里我们得认真理解好：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这名话。还是“和（或）”的意思，完全可以是只给“一个是否符合检定规程或校准规范中规定要求的结论”。
我的社区
签到
