获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 TEM(Insm_76cfd4c7) 发表:
能讲一下xrd如何确定原子占位吗？
原文由 Jin(querida) 发表: 一直强调的是，XRD满足运动学散射理论，而电子散射因为库伦相互作用，更容易受到多重散射的影响。直接造成的结果是，XRD测得的晶面衍射峰的强度可以用运动学理论解释，而电子衍射的结果，往往都是各个衍射斑点趋向于强度接近。为了解决电子衍射不满足运动学理论的问题，实验上采用将入射电子束偏离正带轴一个很小角度然后进行高速圆锥形的旋转（维持这个角度），然后通过一些同步措施，拍摄一定时间范围内叠加的电子衍射花样，称为旋进电子衍射。此时由于，电子束偏离正带轴，动力学衍射会受到极大制约。好，假设不论XRD和SAED测得的衍射峰强度都满足了运动学强度分布那么根据消光规律，大致可确定出晶体的大致信息然后提出一个初步的单胞模型（cif），根据公式（需用到原子对X射线或电子的原子散射因子f），可以算出X射线或者电子散射的结构因子Fhkl那个测量的晶面衍射积分强度就正比于|Fhkl|^2，实际上还要考虑因为晶面等价产生的多重性因子，吸收因子等等系数。对多组晶面进行拟合，你最终能得到一个最佳的cif 文件，包含所有信息感谢
原文由 洪星二锅头(coime) 发表:如楼上所说衍射强度是一个制约的主要因素，另外计算是Lλ=Rd，R会引入人工误差，Lλ会引入仪器误差，容忍度可以在10%，所以需要经常做标定或者做内标，而xrd不存在这个，精度要高很多，这也就是为什么xrd可以做物相，原子占位，而tem只能是分析或模拟，勉强做的物相容易受到质疑，结合xrd一般是便于TEM衍射分析数据的单一性，如果没有xrd数据，一两幅衍射拍会存在众多解，不利于结构的确定TEM衍射确定结构单一性完全没有问题，不过是现在很多人的晶体学以及衍射理论不到位，造成了电子衍射好像就是怎么标都可以一样。个人觉得这是对电子衍射的误解，只不过XRD对结构参数的测定更准确一些，不存在谁更高端，只是电子衍射确定结构流程复杂一点而已。
我的社区
签到
