主题:【求助】我认为逐级稀释误差更大

浏览0 回复30 电梯直达
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_0cda6554(Insm_0cda6554) 发表:
我确实没有考虑到容量瓶规格不同所带来的的误差问题,以及之前假设的不同规格的比色管取液用相同的误差假设,这两点都有待再做进一步论证。
这个用假设的不太好,还是要做实验论证一下。可以做个实验看看。挺简单的。正好比较一下,我让同事这段时间做一下,光谱的稳定性不太好,做个色谱的看看。
Insm_0cda6554
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吸取1mL的误差肯定比吸取2mL和5mL的大,楼主的算法不对。不过,一步稀释要比两步稀释好这也是常识
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
逐级稀释的目的是为了减少小体积取样带来的误差。
该帖子作者被版主 yang_qingwen3积分, 2经验,加分理由:有效应答
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
不是,主要看1000ml的容量瓶带入的。
怎么不是?逐级稀释,使用的容量瓶和移液管或枪都会贡献不确定度分量,逐级越多,分量越大
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
怎么不是?逐级稀释,使用的容量瓶和移液管或枪都会贡献不确定度分量,逐级越多,分量越大
我的意思是尽管逐级稀释中分量叠加了,但不同的体积和容量瓶规格带入的不确定度量不好评定,所以还是要实验证明才行。这几天做个小实验看看
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
马六甲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
钱丝万缕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
栀子花开
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
举个移液器的例子:0.1ul的允许误差是20%,1ul是12%,10ul是8%,100ul是2%,发现什么问题没有?
吸管亦是如此,1ml是0.7%,2ml是0.5%,5ml是0.3%,10ml是0.2%,100ml是0.08%。
从中可以看出,小体积取样带入的误差比较大,所以这可能也是一次稀释的比例最好控制在100倍以内的原因。
综合来说,一个要考虑尽量减少稀释数,另一个也要考虑小体积取样误差较大的因素,将单次稀释倍比控制在100倍以内。
该帖子作者被版主 yang_qingwen5积分, 2经验,加分理由:宝贵的分享
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴