主题：【求助】我认为逐级稀释误差更大

原文由 栀子花开(qzxmsy) 发表:
举个移液器的例子：0.1ul的允许误差是20%，1ul是12%，10ul是8%，100ul是2%，发现什么问题没有？
吸管亦是如此，1ml是0.7%，2ml是0.5%，5ml是0.3%，10ml是0.2%，100ml是0.08%。
从中可以看出，小体积取样带入的误差比较大，所以这可能也是一次稀释的比例最好控制在100倍以内的原因。
综合来说，一个要考虑尽量减少稀释数，另一个也要考虑小体积取样误差较大的因素，将单次稀释倍比控制在100倍以内。

原文由 栀子花开(qzxmsy) 发表:
最近都是用手机回复和浏览的，没看到回复。
关于容量瓶的允许误差数据，可以看相应的检定规程。
需要说明的一点：我们都在用最大允许误差进行结果的计算，但实际操作过程中误差是会小于这个数值的，比如1ml吸管误差0.4%，2ml吸管误差为0.2%，5ml和10ml吸管误差0.1%，那么直接稀释法的误差为0.4%，两级稀释法的误差为100.1%*100.2%-1=0.3%，三级稀释法的误差为100.1%*100.1%*100.1%-1=0.3%。

原文由 栀子花开(qzxmsy) 发表:最近都是用手机回复和浏览的，没看到回复。关于容量瓶的允许误差数据，可以看相应的检定规程。需要说明的一点：我们都在用最大允许误差进行结果的计算，但实际操作过程中误差是会小于这个数值的，比如1ml吸管误差0.4%，2ml吸管误差为0.2%，5ml和10ml吸管误差0.1%，那么直接稀释法的误差为0.4%，两级稀释法的误差为100.1%*100.2%-1=0.3%，三级稀释法的误差为100.1%*100.1%*100.1%-1=0.3%。

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
我认为还有一个因素要考虑，就是吸取溶液的浓度。溶液的浓度越大，由吸取移液带来的误差也越大。一步稀释看起来简便，但是初始浓度很高，由此带来的误差不容低估

原文由 孤独求败(gdqb521) 发表:
先说结论：国标两步稀释法更优。
------------------
1mg/ml稀释1000倍，一步稀释：用1L的容量瓶。

国标分两步：第一步,取贮备液5ml于100ml容量瓶，所得为中间液。第二步，取中间液2ml于100ml容量瓶，所得为使用液，也就是先稀释20倍，再稀释50倍。

再来说取液误差：1ml是0.7%，2ml是0.5%，5ml是0.3%，10ml是0.2%，100ml是0.08%。
如果单从误差角度计算，一步稀释，1mL，误差按最大算，1.007ug/ml；两步稀释，按误差最大算约等于1.008ug/ml，
两步稀释误差略大，千分之一的误差。这个是理论值，实际操作中，这个误差可能更小。几乎可以忽略。
这个角度不足以证明国标方法好，我们换个角度分析
----------------------
一步稀释你要用1000mL，而两步稀释法，用200mL不到。
很显然，这个溶剂节省的更多。如果我们稀释用的溶剂是一个较昂贵的溶剂，那实验成本节省的很多。
误差差不不打，成本更节省，那国标的方法肯定更优一些。