获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 p3053887(p3053887) 发表:对于y=kx这样只有一个输入量x的简单测量模型，很容易对输入量求导，求得的灵敏系数就是与它相乘的常数k，因此可以直接按“透明箱模型”进行（绝对）不确定度的评定，没必要当作“黑箱模型”处理，假设其灵敏系数为1，通过评定相对不确定度的“曲线救国”方式进行不确定度评定。对透明箱模型用这种黑箱模型的“曲线救国”评定不确定度方法，反而比透明箱模型的直接进行不确定度评定更麻烦。对于由若干个输入量相乘除的“单项式”测量模型，对其每个输入量进行微分以求得该输入量的灵敏系数，显然是非常麻烦的，因此，为了简化不确定度评定，不得不放弃直接进行不确定度评定的方法，而走黑箱模型的假设全部输入量的灵敏系数均为1，用相对不确定度评定方法进行不确定度评定，最后再折算成绝对不确定度。
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:乘除关系 ，是用相对不确定度去合成，这个没有问题，关键是灵敏系数这块。乘除关系也可以求偏导呀，把数值代入，就可以了呀。所以还是不明了为什么没有求各个分量求灵敏系数，也就是求偏导。还请多指教。
不确定度评定好比是解数学题，根据测量模型计算各输入量的灵敏系数，是测量不确定度评定的必须一步，哪怕灵敏系数是1，也应该明确提一句。CNAS-GL006-2019中A2氢氧化纳标准溶液的不确定度中，没有求灵敏系数，这是因为其测量模型是黑箱模型，测量模型的形式是“单项式”，只有乘除没有加减，可以按“相对不确定度”进行评定，因此可设测量模型中的四个输入量的灵敏系数均为１，但“按相对标准不确定度进行评估，灵敏系数设为１”这句话必须写入不确定度评定报告中，标准给出的评定报告没有提及灵敏系数还是不对的。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
原文由 yayicuo(v3253952) 发表: