主题：为什么要扣除我液相色谱仪市场调查获得的积分？

我们的工作人员在统计调查结果时，会去掉一些无效的数据，去掉数据后就会扣除因调查得到的积分。所以请大家不要认真填写调查表，和自己无关的调查不要去参加。

何以见得是无效？又怎么知道是和自己无关？

原文由 wang_chunlei 发表:
何以见得是无效？又怎么知道是和自己无关？

你的工作中要用到液相色谱吗？调查的内容都跟你的工作有关吗？？
论坛从你的工作单位，简历上就可以看出来你的调查数据的真实性。

原文由 4077 发表:
我们的工作人员在统计调查结果时，会去掉一些无效的数据，去掉数据后就会扣除因调查得到的积分。所以请大家不要认真填写调查表，和自己无关的调查不要去参加。

所以请大家不要认真填写调查表，和自己无关的调查不要去参加。？？

原文由 redanqi 发表:
你的工作中要用到液相色谱吗？调查的内容都跟你的工作有关吗？？
论坛从你的工作单位，简历上就可以看出来你的调查数据的真实性。

　　哦~看来有了明白人了。不过从你的级别和斑竹身份来看，你应该知道我还填过什么简历啦，你怎么知道我用没用过液相色谱，何以见得调查内容又与我无关？你以为液相色谱是什么？早已就是实验室的常规检测手段了，在发达国家，上个世纪末药物检测有百分之八十以上就都是用液质来检测的。实话告诉你我不但自己用液相，而且还自己操作！
　　如此看来，那些保留数据的用户就一定与调查内容有关？！很可能有的人的样品是需要用液相检测，说不定是让别人代为检测或送给别人进行检测的呢！不过话又说回来了，既然参加调查是获得积分的一个途径，那在进行液相调查过程中，所有和液相有关的人就应该都能参与其中，这样才公平公正！
　　说实在的，论坛在设计调查的选项时考虑的就不是很周到，至少说对仪器的主要管理维护者和使用者及需要用液相进行测试的人没有进行区分，又没有仪器的数量，真不知道最后能统计出什么结果来，加之那些鱼目混珠的，我觉得很可能连有多少人和液相有关都调查不好。

呵呵，确实应该保持调查的严肃性。不过，根据会员提供的资料和简历就判断别人的调查数据不认真，这是不是有些武断啊？现在讲究学科交叉，某个专业的人从事另一个看似不相关专业的研究工作也很多啊。

楼上这两位说的这些问题是调查学方面的要解决的。
我们在这里讨论是没有什么结果的。
搞调查的人自然知道该如何去去伪存真。

　　楼上的净说些没用的话，看来不愧为水王！调查是论坛进行的，问题已那么明显，还说什么“搞调查的人自然知道该如何去伪存真”，既然知道怎么还会屡出问题？难道你觉得维护和掩盖论坛出现的问题会对论坛有好处吗？

原文由 wangwenjun 发表:

　　楼上的净说些没用的话，看来不愧为水王！调查是论坛进行的，问题已那么明显，还说什么“搞调查的人自然知道该如何去伪存真”，既然知道怎么还会屡出问题？难道你觉得维护和掩盖论坛出现的问题会对论坛有好处吗？

非常感谢你给我封的这个“水王“的称号。
如果你觉得我说净是一些无用的话， 那么请不要对我的这些无用的话进行评论。否则也让您老也占上灌水嫌疑，岂不是我的罪过？

调查只是论坛的自身的一种行为。
屡出问题也只是你自己的看法。
我们到可以看到，提出问题的人，基本上都是心疼自己积分的人。也就是说，这些觉得有问题的人很大一部分上更关心的是自己的积分，而不是调查本身。
我不是论坛的工作人员，所以我没有必要来维护和掩盖论坛出现的问题，这个毫无意义。
相反，我们都在关心论坛，看到论坛出现了问题，我们都会提出来，并很积极想办法，虽然也许我们的办法并没有什么作用。

关于调查的事情，我是一点也没有研究过，人各有所专。
不过，请不要因为自己的一己之私，而对论坛大加抨击。

另外，我之所以多这个调查的问题进行解释，是因为我把论坛当作我们自己的家园，家园里面出现了讨论，作为家园的一分子，我想我应该，也有权利参与讨论。
因此而被认为是灌水， 那我非常遗憾。

原文由 redanqi 发表:
非常感谢你给我封的这个“水王“的称号。
如果你觉得我说净是一些无用的话， 那么请不要对我的这些无用的话进行评论。否则也让您老也占上灌水嫌疑，岂不是我的罪过？

调查只是论坛的自身的一种行为。
屡出问题也只是你自己的看法。
我们到可以看到，提出问题的人，基本上都是心疼自己积分的人。也就是说，这些觉得有问题的人很大一部分上更关心的是自己的积分，而不是调查本身。
我不是论坛的工作人员，所以我没有必要来维护和掩盖论坛出现的问题，这个毫无意义。
相反，我们都在关心论坛，看到论坛出现了问题，我们都会提出来，并很积极想办法，虽然也许我们的办法并没有什么作用。

关于调查的事情，我是一点也没有研究过，人各有所专。
不过，请不要因为自己的一己之私，而对论坛大加抨击。

另外，我之所以多这个调查的问题进行解释，是因为我把论坛当作我们自己的家园，家园里面出现了讨论，作为家园的一分子，我想我应该，也有权利参与讨论。
因此而被认为是灌水， 那我非常遗憾。

　　叫你“水王”看来你真是当之无愧，如果可以让大家都能认清你的本性的话，那么让人认为灌一次水我觉得也是很值的。因为前些时候当大家在“关于论坛灌水” http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20070114/711259/index.shtml 的讨论时，你就迫不及待地站出来反对和为灌水行为进行开脱，开始先质疑对灌水怎么去区分，怎么去杜绝？接下来还说什么“水至清则无鱼，论坛无水，则必然干涸。”还说什么“我们是需要清净世界，但是有必要坚壁清野吗？”并说“症结就在于灌水的贴子要有明确的定义，如何禁止要有切实可行的方法。”还说支持禁止灌水的人众多，有益的建议却寥寥。最后不是在杜绝后面打问号，就是在禁止后面打问号，一边说要正视这个问题，一边却又指责大家在这里义愤填膺的在这里表态。记得当时好象有人说什么来着，大家来这里都是为学习、交流和提高的，并非灌水，可树林子大了什么鸟都有，说不定个别人天生就有灌水的习性，看来此话还真让他给言重了。在前两天的“我对仪器信息网的建议！”的帖子中有人说“积分多的用户其积分的获得大多都不是通过发帖得来的”，我看不尽然，至少红狐不是，人家去年11 月底才注册，到现在还不到三个月的时光，人已经是发了近2500个帖子上校了，少有啊！楼主怎么那么蠢，干嘛要去参加调查赚积分，何不拜红狐为师学学灌水，何必去年9月初就注册了到现在还只能靠行乞来混，真是太没颜面了。到头来还得叫人说是心疼自己积分的小气鬼，真是得不偿失啊！
　　你说什么“调查只是论坛自身的一种行为。屡出问题也只是你自己的看法。我们可以看到，提出问题的人，基本上都是心疼自己积分的人。也就是说，这些觉得有问题的人很大一部分上更关心的是自己的积分，而不是调查本身。”我看你的第一句就有问题，你这么说很明显也就是认为调查与大家没什么关系啦，那么调查的对象是谁？调查的结果又提供给谁呢？你说屡出问题也只是个人看法。可论坛里前后已经有那么多人都对论坛提出了各种意见或看法，其中就有前一段时间论坛对灌水行为的放纵，当然也包括论坛调查。再说了，如果论坛确实十全十美，不存在任何问题，那它何必要专门开设意见和建议版面？你说提出问题的人基本上都是心疼自己积分的人，他们关心的并不是调查本身。何以见得，如果调查结果失实那将会有什么后果？会对大家造成什么样的影响？
　　你口口声声说你关心论坛，看到论坛有问题会提出来，并会积极想办法。记得在“关于论坛灌水”的帖子中我就问过你，光看你的见解了，你有益的建议在哪儿了？你承认对调查的事情没有研究过，人各有所长。那在这儿发什么言呢？你怎么知道别人在这里是为一己之私抨击论坛呢？既然你知道自己对调查的事情不了解，那你还能解释出什么有用的东西吗？你是论坛的一分子没错，你确实有权参与讨论，但你最好不要光说一些无关紧要的话，记得我在“关于论坛灌水”的帖子里曾经告戒过你，“在技术版面，如果你觉得自己的话没有什么用的话，那最好还是免开尊口！”因为在技术版面这种行为就是灌水！不知你是记性不好呢还是本性难移，依我看是后者。不过我还是很钦佩你的水平，别人灌水一般太明显，通常会立即被斑竹删除，或者被举报，而你却是以有权参与讨论的面目出现，而且还是以关心论坛的名义，可见你的水平非同一般了。我发这个帖子花了2个多小时，而你却经常可以用几秒钟到十几秒钟连续发帖， http://www.instrument.com.cn/bbs/list.asp?forumid=&query=search&sel=username&keywords=redanqi 相比之下，我不得不承认自己的愚笨和你的高超，所以将你称之为“水王”很贴切呀，以我所见，在灌水方面你至少也是个大师级人物啊！