主题：【转帖】当实验遇到失败

当实验遇到失败

当实验做不下去的时候，我们既不应该怨天尤人，也不应该自暴自弃，正确的做法是：首先停止实验，然后对现有的情况（包括数据、现象等）仔细分析，客观地分析可能的原因，然后根据原因提出有针对性的方案加以解决。
    第一，分析原因——
    1. 文献方面。
    可能作者有所保留，也不排除有的作者伪造数据；还有一种情况，是自己没有吃透文献，没有完全把握好，——比如，有机合成中实验进行十多次才能合成出来的情况很多，同时，反应条件在文献上通常都是含混不清的，不过作者们的实验路线一般都是正确的，否则他们也不能发出论文来，所以，需要多摸索。
    2. 线路选择方面。
    可能选择了一条难度很大或者根本就做不下去的线路。
    3. 药品纯度方面。
    对于药品的纯度要一分为二地看待，大多数时候纯度不够的话会导致实验的失败，少数时候，可能会有意想不到的收获。如何看待药品纯度问题，要根据自己课题的目的来确定。
    4. 实验操作方面。
    可能是自己没有按照设定的方案操作造成的。
    5. 条件比较苛刻，稍有闪失就可能出错导致做不下去；
    先搞清是实验操作的问题还是实验路线的问题，实验路线的问题的话，尽早改变实验路线，时间是很宝贵的，别钻牛角尖。你的问题的话，
    第二，寻找对策——
    1. 如果是文献问题，那么，可以根据以上几种可能性妥善处理，比如说或者自己再耐心吃透文献；或者与作者联系索取详细资料；或者补充一些文献，进行综合分析；或者根据别人类似的实验寻找正确的条件等。
    2. 如果是线路选择问题，可以果断修改或者大胆放弃原来的全部线路，重新设计新的线路。
    3. 如果是药品纯度问题，那么，一般意义上来说，或者是购买更好的、纯度更高的试剂，或者是严格进行试剂的预处理，自己动手得到符合要求的试剂。
    4. 如果是实验操作方面的问题，除了细心，别的就没得说了。只要细心，条件再苛刻的实验都能够做出来。
    还可以向前辈或者师兄师姐讨教。
    第三，抖擞精神，耐心坚持下去。

    原则——
    “理论指导实践”与“实践反过来促进理论的进化”两相结合，即：一方面需要理论切实可行，对文献进行系统综合分析，特别是实验条件，另一方面需要结合第一手的实验记录，对实验现象进行分析，看看问题症结到底出在哪里！
    概括而言：耐心分析，大胆假设，小心求证。