主题：【讨论】它山之玉：《……温度波动度测量不确定度评定》一文还有几个疑点

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
这个不确定度评定还是有几点疑惑的
1. tmax的重复性测量。
      评定中提到测量16次得到的数据，这16组数据每次都是tmax？ 有没有tmin  ？
      有没有可能某个点在某一时间内是tmax，某一时间又是tmin?
      tmin同理。
答：你要结合着JJF1101--2019来看该文，其实这16次数据，是在9列（请允许我以9列为例）中去提取的，在这9列中每次都有最大值和最小值，每次我们都进行一次都进行一次tmax与tmin之差的计算，最后取最大的tmax与tmin之差的一半，并冠以±作为结果报出。
      有没有可能某个点在某一时间内是tmax，某一时间又是tmin，理论上不排除，也就是说对于我们的校准和校准后的数据处理，以及测量不确定度评定时，出现这样的情况，我们完全可以认为是合法的数据，完全可以正常进行校准和校准后的数据处理，以及测量不确定度评定。但实际上是不可能的，环境温度、湿度试验设备，说具体些对于某个干燥箱或培养箱，温度湿度不均匀的情况基本上是固定的，那个位高就会一直高的。
      tmin同理。
2. tmax与tmin由于是同一标准器测得，肯定相关，但是为什么一定是强相关？强相关怎么会是相互抵消呢？
我记得在注册计量师案例中有个直角三角形，两边长是同一设备测得，求 斜边的长度 。 这也是由同一设备测得的2个数据，所以也是相关的，最后给出的结果并不是强相关，也不可能抵消 、难道是案例错误了？

      …… …… …… ……

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

量友237358527说：

      我看错了。温度波动性原来是由 环境实验设备 中心点 一段时间内的tmax 与tmin
      但是，我还是认为
      1. 在一段时间内所有的温度数据中挑选出tmax与tmin 然后用贝塞尔公式算出重复性。这不知道符合 贝塞尔公式的适用范围？
      2. 既然是  中心点 一段时间内的tmax 与tmin 那么必然是由一台设备测得数据，必然存在相关性。 至于你说的强相关也好，相关性抵消也好。
      我个人认为应该由 实验 证明或者 数据计算得到，而不是 人为想想。这样子会造成 不确定度偏小。
      最后，我不是从事 温度校准这块的，但是我认为 不确定度是相通的，无论什么专业都是适用不确定度原则的。

      感谢交流，谢谢！