后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v3214185
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:xurunjiao5339
ID:Ins_eedcdc41
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:通常情况下我们选用标准时的顺序为:国标→行标→企标。国家标准,就是必须遵守的,行业标准只是对单一的这种行业适用。企业标准,只是在企业内部有效,因此涉及到向社会出具公共数据的,还是优先国家标准,因为涉及到司法仲裁等,行标不行,不具备法律意义。
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:当然可以正常出报告,客户委托是可以制定检测标准的,而且你们已经确认客户信息。确保自己洁厕结果无误,风险识别申明好就可以。像这种反正也是不能作为法院判定依据 的,不是仲裁法,但俩个方法检测结果有偏差,法院是要以总裁法检测出具结果报告为准的。
ID:wulin321
ID:xx_dxd_xx
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:出报告时注明执行的标准就够了。检测单位只对真实性负责,方法是否合理要看法院裁决,或者是对方提出异议再用仲裁方法重测。我倒是好奇是什么方法,结果会差这么远?会不会是把碳酸钙当成氢氧化钙算进去了?
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:不知道里面啥东西,有点像当初三聚氰胺事件,方法不适用,商家找到了外观 气味 相同,检测结果高的同类物质
ID:zlf999