主题:【讨论】胶体溶液中粒径的测试

浏览0 回复14 电梯直达
品尚水晶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好!我在研究胶体溶液(SiO2)中粒径分布的时候,发现用Marven Nano ZS测试结果(200nm number%)与TEM观测结果(30nm,粒径分布均匀)差别很大,不知是否是测试方法出了问题?

溶剂: 乙醇
超声时间:20min

我是否应该加入像六偏磷酸钠这样的分散剂呢?如果应该,加入多少合适?
请给予指点,谢谢了!


为您推荐
您可能想找: 纳米粒度仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
修身养性
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前面讨论过这个问题
激光粒度的测定结果和SEM是有差别的

原文由 yzhang7704 发表:
大家好!我在研究胶体溶液(SiO2)中粒径分布的时候,发现用Marven Nano ZS测试结果(200nm number%)与TEM观测结果(30nm,粒径分布均匀)差别很大,不知是否是测试方法出了问题?

溶剂: 乙醇
超声时间:20min

我是否应该加入像六偏磷酸钠这样的分散剂呢?如果应该,加入多少合适?
请给予指点,谢谢了!


zsh863
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
张大伟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzhang7704 发表:
大家好!我在研究胶体溶液(SiO2)中粒径分布的时候,发现用Marven Nano ZS测试结果(200nm number%)与TEM观测结果(30nm,粒径分布均匀)差别很大,不知是否是测试方法出了问题?

溶剂: 乙醇
超声时间:20min

我是否应该加入像六偏磷酸钠这样的分散剂呢?如果应该,加入多少合适?
请给予指点,谢谢了!



intensity结果是多少?
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你做的什么胶体?一般胶体用乙醇作分散剂不行,胶体物质最好选用极性分散剂,丙酮、DMF、DMAC之类的,你试一下,最好在测试之前将样品超声10分钟左右。
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
样品处理好了,粒径仪测试结果跟电镜检测结果基本可以保持一致。
测量胶体样品,关键要注意分散剂选择和样品处理。
粒度销售
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
调节到PH值等于2,试验一下.一般来说PH=6是SiO2分散很不好的时候
balabin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lxb1214
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电镜跟激光粒度从原理上根本不同。电镜是通过电子束透过或者反射不同样品
的质厚衬度而产生的像,有点像拍照片,因此也是比较直观准确的一种方法。
而激光粒度,一般是依据颗粒的米氏散射,来测量散射光强分布,从而得到
样品的粒径分布,得到的一般是一个统计结果。最为重要的是,激光粒度经常测到的是‘二次粒径’,换句话说,它跟你样品分散的情况密切相关,稍微
换个分散环境可能粒径差别比较大。同时对于像有特殊形貌的样品,比如花状
或者小颗粒聚集的产物,电镜下我可以很好的分辨开,但激光粒度都会把它当作一个‘大球’统一处理,这样得到的粒径比较大。因此激光粒度得到的粒径
偏大也很正常:)
welder
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
retsch_china
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
取样量差别很大,误差当然大,我想TEM更多的是关心形态,而粒度仪侧重于分布,并且TEM的面积基准,而粒度仪是体积基准。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴