主题：【已应助】定性试验评估测量不确定度

浏览0 回复23 电梯直达

相关阅读

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/5/27 21:00:54 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“测量不确定度”是个计量学术语，定义是唯一的，只有一个，个别人声称“测量不确定度”“应该不是指测量不确定度术语定义所说的不确定度”，纯属误导和胡诌八扯。
到底谁误导，谁胡诌八扯呀？以下是JJF1001-2011《通用计量术语及定义》第8.14条“参考物质(标准物质)”术语定义的注释1：

请问，这是第几个“不确定度”啊？楼主所问的CNAS-CL01-G003：2021《测量不确定度的要求》条款6.2中所说的“测量不确定度”，是不是有可能就是指该种不确定度啊？条款中所说的“不是用数值表示或者不是建立在数值基础上（如合格不合格，阴性阳性，或基于视觉和触觉等的定性检测）的检测结果”，是不是就相当于注释3所说的“标称特性”啊？
这是两个不同起草人编写的不同标准文件，对同一事物的表述，出现非原则性的差异，是完全有可能的。21楼某人没有任何根据的跳出来搅屎，你告诉大家上面红框标示的“不确定度”是哪种不确定度？
“误判率”是使用不合格的测量结果对被测对象符合性判定的效果，测量不确定度是用于评判测量结果可靠性或可行性的量化参数，两者有完全不同的定义，使用中针对的也是两个完全不同的对象。
说了跟没说一样。“误判率”针对的是什么对象？“不确定度”针对的又是什么对象？
术语“测量结果”的表述方式之一是“用数值或者建立在数值基础上（如合格、不合格，阴性/阳性，或基于视觉和触觉等的定性检测）的”，这种测量结果是常见的，其不确定度评定也是比较容易的。
故意将条文中的“不是”两个字给掐了，企图达到忽悠目版友的之目的。此处的“合格/不合格”、“阴性/阳性”是测量结果吗？用数值或建立在数值基础上的检测结果有这样表示的吗？这分明是依据检测结果所作出的“结论”，也被你这个不学无术滥竽充数之客偷换概念说成是“测量结果”。
针对“假阳性或假阴性”这种测量结果，用对“用数值或者建立在数值基础上”的测量结果不确定度评定方法，就无法完成评定，而是要用“假阳性或假阴性的概率”评估方法评定。“误判的概率”与“假阳性或假阴性的概率”是两个概念，风马牛不相及。所谓“分析评估误判的概率有多大”，是某人长期以来一贯概念不清的又一铁证，是彻头彻尾的错误。
东扯西绕扯了一大堆，啥屁玩意儿也没说。你不自认为是概念清楚吗，你倒是把“假阳性或假阴性的概率”评估方法说出来给楼主听啊。说不出，那跟嚼蛆放屁有什么区别呀？
“用通止规检测孔径是否满足公差要求”的确“没有检测数据”，但却仍然是“建立在数值基础上”的“合格或不合格”的“测量结果”，与本条款所说的“假阳性或假阴性”测量结果截然不同。因此，14楼的帖子完全是建立在概念混淆基础上的胡诌八扯，是完全错误的。
谁都知道这是定性检测的检测方法，不可能获得孔径的实际尺寸。居然也将其说成是建立在数值基础上的。天下哪有建立在数值基础上的测量结果不能用数值表达的？自己狗屁不懂，在这里尽说这种让人笑掉大牙的外行话。

赞贴

拍砖

2022/5/30 22:05:41 Last edit by luyunnc