主题:【已应助】求助,关于设备校准问题

浏览0 回复55 电梯直达
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      什么项目?使用的什么设备?能不能举两个例子给大家听听?你不申请认可,只要这台测量设备通过了检定/校准进行了有效的溯源,并在有效期内使用(张贴了校准状态标识),你不标识“CNAS专用”又有什么关系?哪位审核专家也不会因此来对你进行处罚,因为处罚没有任何的依据。如果不是测量设备(如:空调、去湿机),那就更没有必要去画蛇添足标识什么“CNAS专用空调”“非CNAS专用空调”了。
      我们实验室也通过了CNAS能力认可,所有的测量设备都张贴了校准状态标识,没有什么是否涉及CNAS认可项目的标识。这些测量设备既用于CNAS认可项目中相应参数的测量,也用于非CNAS认可项目的相同参数的测量。
      如果您认为申请CNAS能力认可是“面子工程”,那我还时劝您别去申请认可了。没有精钢钻,何必要去揽瓷器活呢?打肿脸来充胖子,死要面子活受罪,有什么意义呢?
这样的情况还是有的,还不是极少数,看看这些辅助单位发的,就是国内有些实验室的的实际情况
客户通过了CNAS, 我却高兴不起来_实验室认可/资质认定仪器社区_仪器信息网论坛 (instrument.com.cn)
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、你通过了CNAS的能力认可,那就一定有测量设备的计量管理台账。现场出现两台天平,不可能一台涉及另一台不涉及。
      2、未校准或超期的测量设备,属于不合格测量设备。非固定安装的测量设备必须撤离现场,进行物理隔离。大型或固定安装的测量设备必须办理停用/封存手续,在醒目处张贴“停用/封存”标识,以防误用。报废的测量设备也 必须履行报废手续,撤离现场。
      3、如果以后也不会再用到了,那就最好卖掉,既满足了资产的合理利用,又避免了后续的违规风险,可谓是一举两得。
      如果没有做到以上几点,审核时一定会开出不符合项。


通过了CNAS的能力认可,不一定是通过实验室苏所有的,我可以只通过一部分,我这一部分通过了CNAS的能力认可,我出报告就是用认可章,不通过认可的部分不盖认可章,不使用认可标志就可以。


赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/5/7 15:19:08 Last edit by wulin321
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
有几个实验室平时完全按要求的,因为完全按这么做,实验室基本上只能完全亏本,这个真的是事实胜于雄辩
      按CNAS的要求做,好像与亏不亏本没什么直接的关系吧。你要觉得亏本,那就不要配置那么多台相同的测量设备呀。假如说你只配置一台测量设备仍然亏本呢,是不是也不要送校准啦?显然没有道理。如果你觉得维护CNAS能力认可的成本过高,性价比完全不值,那完全可以主动申请注销嘛,所有的相关检测业务都委外不就完了吗。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
这样的情况还是有的,还不是极少数,看看这些辅助单位发的,就是国内有些实验室的的实际情况
客户通过了CNAS, 我却高兴不起来_实验室认可/资质认定仪器社区_仪器信息网论坛 (instrument.com.cn)
      这个案例好像与本主题的话题不怎么相关。且不说只有一名员工的实验室是怎么通过CNAS复评审的,听上去简直就是天方夜谭。一个人怎么建立体系?如何运作?起码的检测、审核、授权签字人的角色都没有,有通过CNAS能力认可的可能吗?况且他也只是说该实验室是企业内部的实验室(第一方实验室)。这种情况在第三方实验室认可,是不可能出现的。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

通过了CNAS的能力认可,不一定是通过实验室苏所有的,我可以只通过一部分,我这一部分通过了CNAS的能力认可,我出报告就是用认可章,不通过认可的部分不盖认可章,不使用认可标志就可以。


      您这是有关CNAS认可标识章的规范使用问题,是指出具的《检测报告》中有部分非认可项目(即分包项)时,应将非认可项目在《检测报告》中予以清晰地标注。而不是本主题所说的非认可项目使用未校准的检测设备的意思。无论项目是否通过CNAS能力认可,所使用的测量设备都应经检定/校准合格,并在有效期内使用。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/5/7 18:48:52 Last edit by luyunnc
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这个案例好像与本主题的话题不怎么相关。且不说只有一名员工的实验室是怎么通过CNAS复评审的,听上去简直就是天方夜谭。一个人怎么建立体系?如何运作?起码的检测、审核、授权签字人的角色都没有,有通过CNAS能力认可的可能吗?况且他也只是说该实验室是企业内部的实验室(第一方实验室)。这种情况在第三方实验室认可,是不可能出现的。
实验室认可要求是一样的,是不分第一方和第三方,要求是一样的
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      您这是有关CNAS认可标识章的规范使用问题,是指出具的《检测报告》中有部分非认可项目(即分包项)时,应将非认可项目在《检测报告》中予以清晰地标注。而不是本主题所说的非认可项目使用未校准的检测设备的意思。无论项目是否通过CNAS能力认可,所使用的测量设备都应经检定/校准合格,并在有效期内使用。

我这个仪器设备做的项目不用你认可章,我实验室放其他的仪器,校不校准,检定不检定和CNAS没有一毛钱关系呀
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
实验室认可要求是一样的,是不分第一方和第三方,要求是一样的
      要求当然是一样的咯。区别就是第一方实验室不是独立法人实验室,且不对外(向社会)开展业务。至今我也没有看见和听说过,CNAS对只有一个人的实验室进行认可,并且还能通过的。能否让哪位版友公告一下,到底是哪家实验室,我也好亲自上CNAS官方去验证确认一下。
      我这个仪器设备做的项目不用你认可章,我实验室放其他的仪器,校不校准,检定不检定和CNAS没有一毛钱关系呀
      你与CNAS没有关系,与质量管理体系有没有关系?与测量管理体系有没有关系?这两个体系对现场所使用的测量仪器是怎么要求的?如果你这也没有关系,那也没有关系,那就是一个私人作坊,你自己闭门造车,生产的产品自产自用,没人管。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/5/9 12:28:29 Last edit by luyunnc
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      要求当然是一样的咯。区别就是第一方实验室不是独立法人实验室,且不对外(向社会)开展业务。至今我也没有看见和听说过,CNAS对只有一个人的实验室进行认可,并且还能通过的。能否让哪位版友公告一下,到底是哪家实验室,我也好亲自上CNAS官方去验证确认一下。
      我这个仪器设备做的项目不用你认可章,我实验室放其他的仪器,校不校准,检定不检定和CNAS没有一毛钱关系呀
      你与CNAS没有关系,与质量管理体系有没有关系?与测量管理体系有没有关系?这两个体系对现场所使用的测量仪器是怎么要求的?如果你这也没有关系,那也没有关系,那就是一个私人作坊,你自己闭门造车,生产的产品自产自用,没人管。
你太正了,也许你们身居高位,就像制定很多农村标准的专家,根本没有下过农村一样,全靠办公司臆想,讨论就把农村政策制定好了。CNAS很多就是看你愿不愿意花钱,找个咨询公司,一般很好过的认可,但是不认可的实验室,不一定就不准确;看看日本三菱电机公司数据造假,我相信他们实验室是顶尖的实验室。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
你太正了,也许你们身居高位,就像制定很多农村标准的专家,根本没有下过农村一样,全靠办公司臆想,讨论就把农村政策制定好了。CNAS很多就是看你愿不愿意花钱,找个咨询公司,一般很好过的认可,但是不认可的实验室,不一定就不准确;看看日本三菱电机公司数据造假,我相信他们实验室是顶尖的实验室。
      任何国家和地区,再严酷的法规都杜绝不了犯法的单位和个人。政策不完善,可以根据实际情况实时修订完善,但合理的政策规定,是绝对不允许推翻的。要求所使用的测量设备经检定/校准合格后使用,无论是CNAS也好,CMA也罢,亦或是非CNAS也非CMA,说到哪里去都在理。不可能因为你没钱送检,就说制定该项规定的专家们站着说话不腰疼,饱汉不知饿汉饥吧。三菱公司数据造假,那是因为他私欲膨胀不遵守游戏规则。难道就因为他造假,就说防造假的规定措施错啦?
      我没有说未经认可的实验室出具的数据不准。但你所使用的测量设备未经检定/校准,你又凭什么说出具的数据准确呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/5/10 14:05:36 Last edit by luyunnc
品牌合作伙伴