快速导航采购仪器提醒

水质检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 环境监测 > 水质检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【已应助】生活饮用水加标回收率范围问题

浏览0 回复7 电梯直达

蓝天环境

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2022/07/06 23:07:15 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

生活饮用水标准中，没有给出加标回心率的范围，有人（包括专家）居然按标准中实验室方法验证的回收率规定，这是极其不对的，那个只是当时制定标准时几家实验室给出的一个值，并不能做为方法的强性规定范围（包括生态环境的标准），除非标准特别明确加标范围。打个比方，标准中几家实验室的回收范围是95%-105%，那么，你做的92%认为不符合95-105的范围，这是极其不合理的，再比如生饮中氰化物给出的实验室加标回收范围是99%-100%，如果照此规定加标回收，你做98%的加标回收率都不合格，这就是胡扯了。
标准中没有给出回收范围，新的征求意见稿也没有给出说明，那么是不是可以参照GB/T 27404-2008 实验室质量控制规范食品理化检测附录F.1中规定？

推荐答案：ztyzb回复于2022/07/07

1、楼主，下图引自GBT 5750.3-2006《生活饮用水标准检验方法水质分析质量控制》

可以看出标准中要求加标回收率应满足分析方法的要求，所以个人理解标准中给出的范围是应该执行的；
2、楼主如果考虑相应分析方法过严不建议参照GB/T 27404-2008食品行业规定，可以参考《水和废水监测分析方法》（第四版增补版）中的依据，毕竟生活饮用水检测和后者还是有相同的地方，如下图

1
赞贴
7
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

wuyuzegang

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/7/7 10:06:06 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我理解如果标准没有说明回收率，也可以从参考通用标准的回收率要求。

赞贴

拍砖

ztyzb

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/7/7 10:17:10 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1、楼主，下图引自GBT 5750.3-2006《生活饮用水标准检验方法水质分析质量控制》

赞贴

拍砖

通标小菜鸟

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/7/7 12:24:51 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

确实是这样的GB的一些方法没有规定加标回收率，评审专家找不到具体依据就喜欢拿六家实验室做的对比来当做依据，要求比较高，不是所有实验室能力都能和这参与方法制定验证的实验室相比。但是胳膊拧不过大腿，跟专家刚没有好处，只能接收

赞贴

拍砖

蓝天环境

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/7/7 14:20:38 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
1、楼主，下图引自GBT 5750.3-2006《生活饮用水标准检验方法水质分析质量控制》

可以看出标准中要求加标回收率应满足分析方法的要求，所以个人理解标准中给出的范围是应该执行的；
2、楼主如果考虑相应分析方法过严不建议参照GB/T 27404-2008食品行业规定，可以参考《水和废水监测分析方法》（第四版增补版）中的依据，毕竟生活饮用水检测和后者还是有相同的地方，如下图

那个只是六家实验室方法验证时的数据，并不是强制规定的判断标准范围，还有个什么项目的回收范围是100%-105%，那么你按此规定，你做的99%的回收率都不合格，这就贻笑大方了

赞贴

拍砖

ztyzb

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/7/7 14:34:41 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 蓝天环境(p3138643) 发表:
那个只是六家实验室方法验证时的数据，并不是强制规定的判断标准范围，还有个什么项目的回收范围是100%-105%，那么你按此规定，你做的99%的回收率都不合格，这就贻笑大方了

确实分析方法里没有明确说明，提供的回收率指标也是方法验证时做的，只是统计当时六家的结果范围，回收率大多数情况是正负都有的。但建议楼主这种情况可以先参考一个水质分析相关的质控要求制定回收率指标，如上面提及的《水和废水监测分析方法》（第四版增补版），如果专家提出来不合适可以当面请教更合理的解决办法，总比评价依据选择不合适或者不评价要好。

赞贴

拍砖